JUSTICIA | Se volverá a la ley anterior pero con cambios
Gallardón restringirá el aborto también en los casos de malformación o minusvalía
- 'Es éticamente inconcebible que conviviéramos con esa legislación', dice
- Reitera su idea por recuperar la ley de supuestos y acabar con la de plazos
- PSOE: denuncia que este plan amenaza con 'la penalización total'
- Derecho a Vivir califica el anuncio de 'progreso histórico'
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sigue decidido en recuperar la anterior legislación del aborto pero con novedades, una de ellas muy importante, según ha anunciado: la malformación del feto no será ya un supuesto para interrumpir el embarazo.
La actual regulación establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o la salud de la mujer o graves anomalías en el feto, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para adoptar la decisión.
En una entrevista que publica el diario 'La Razón', Gallardón afirma que la legislación volverá a un sistema de supuestos "que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos".
"La experiencia nos demuestra que algunos de esos aspectos deben de ser revisados", opina el ministro. Entre los supuestos revisados anuncia uno: la minusvalía o malformación. Y lo explica así: "No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación".
"Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación", subraya el ministro de Justicia sobre este supuesto.
Gallardón continúa su razonamiento: "Y creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos".
En el capítulo de reacciones, el PSOE se ha mostrado totalmente en contra y ha denunciado que supone una "amenaza de una penalización total" que nos retrotrae "a la clandestinidad y la inseguridad sanitaria y jurídica".
Derecho a Vivir: 'Es un progreso histórico'
Por su parte, Derecho a Vivir ha calificado este cambio de "progreso histórico en la protección de la dignidad humana". La portavoz de dicha plataforma, Gádor Joya, ha animado al ministro de Justicia a suprimir también el supuesto del aborto en casos de riesgo para la salud mental de la madre, al considerarlo un "coladero".
Asimismo, ha instado a Gallardón a presentar el proyecto de reforma antes de agosto para salvar así vidas humanas de niños y niñas que tienen una discapacidad.
"Cuando le contemos a nuestros nietos que en España se abortaba a un niño o una niña por tener síndrome de Down, nos mirarán con vergüenza y compasión, como si viniéramos de una época bárbara y oscura", ha señalado.
En un comunicado, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha valorado el anuncio y recuerda que desde hace años el aborto eugenésico por razón de discapacidad es contrario a los derechos humanos, ya que parte de la premisa de que la vida de las personas con discapacidad es menos valiosa que la del rest
o
o
Si es que... volver a la ley de González es volver al aborto libre. En la línea de este interfecto sin escrúpulos. Eso lo sabe cualquiera medianamente informado.
ResponderEliminar¿El aborto eugenésico por discapacidad es contrario a los derechos humanos? ¿Y si no tiene discapacidad, liquidar a un bebé no es contrario a los mismos? De todos modos si hay derechos humanos tendrá que haberlos inhumanos ¿no? Así que, ya puestos... ¡Qué caos! Y mientras siguen descuartizando y quemando a pobres seres humanos indefensos mientras se le llama a eso "derecho". Un mundo de y para trastornados.
Por cierto, lo del eugenésico nos permitiría aplicarselo con carácter retroactivo a determinados sujetos discapaces (?). No sé, pensaba en gente como Gallardón...
PUAJ.
En este país ("Españistán"), tenemos por constumbre profundamente arraigada, pasarnos por el arco de triunfo las leyes que se publican, o bién, que el gobierno de turno las modifique para poder regularizar actuaciones que se consideraban hasta el momento ilegales (véase por ejemplo, la nueva Ley de Costas).
ResponderEliminarAcerca del hecho de pasarnos por el forro las leyes que se publican, adjunto enlace al artículo publicado en un blog jurídico, sobre la reación del Gobierno "españistaní" a la sentencia de TEDH (Tribunal Europeo de Derechos humanos) a favor de una etarra (criticando la aplicación de la "doctrina Parot"), titulado "Vamos a jubilar al TEDH, y a quién se ponga por delante con remilgos".
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=489
PD: lástima que no funcione el enlace... Problemas con la configuración del blog, me imagino.
Realmente con tanta reforma adscrita a continuos e importantes leyes, no tanto divagar y tanto dilapidar derechos.
EliminarConsenso entre todos no por R.D. y voy y establezco la reforma.
Lógicamente tendrá que ser considerada en el Congreso para aprobar esta reforma, pero deberán de escuchar a la población.
Y también ver que con esta modificación lo único que conllevará es a abortos clandestinos y en el exterior tal y como se hacía antaño, retrocedemos en todos los aspectos para atrás...