La mayoría de las ayudas públicas contra la crisis fueron a parar a la banca
A los españoles les ha costado el 8,20% del PIB los rescates y ayudas a la banca, según se desprende de los datos del informe anual de ayudas públicas que elabora la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). El conjunto de entidades bancarias y financieras españolas recibieron 87.145 millones del Estado.
Luisa Galván.26.10.12. El sector financiero acaparó la mayor parte de las ayudas públicas concedidas en el año 2010 para superar la crisis económica, de forma que cada residente español aportó 1.846,67 euros para sanear a las entidades, así se desprende del informe anual de ayudas públicas que elabora la Comisión Nacional de la Competencia (CNC).
En total, las ayudas destinadas el sector financiero sumaron 87.145,47 millones en el año 2010, el 8,20% del PIB y el 99,59% de las ayudas anticrisis de ese ejercicio (87.497 millones), y el 94,2% de las ayudas públicas totales, que sumaron 92.500 millones.
Entre las ayudas a la banca, el informe contabiliza: parte del Fondo de Adquisición de Activos Financieros, parte del sistema de garantía para entidades; las primeras dos dotaciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), y la reestructuración de Caja Castilla-La Mancha y la de CajaSur. Otras acciones que se han realizado más adelante no se cuantifican en el cálculo. Se trataría de la inyección de capital a la CAM; la ayuda de rescate a NCG Banco, a Unnim y a Catalunya Banco; la recapitalización y medidas de liquidez para Banco de Valencia y la ayuda en favor de Bankia-BFA.
EL RESTO DE AYUDAS ANTICRISIS, PARA OTROS SECTORES SUPONEN 7,46 EUROS POR CIUDADANO
El resto de las ayudas anticrisis se denominan ayudas de marco temporal y son las que se orientan a sostener las empresas del resto de sectores económicos. Estas ayudas sumaron 351,87 millones en ese ejercicio, lo que supone un ligero retroceso respecto a 2009 y supusieron el 0,03% del PIB y 7,46 euros por cada ciudadano.
En cualquier caso, las ayudas anticrisis registraron un fuerte incremento en 2010 al sumar 87.497 millones, un 52% más que en 2009 (57.400 millones) y un 3.596,5% más que en 2008 (2.367 millones). Además, la cifra supone el 8,23% del PIB y 1.854,13 millones por ciudadano.
LA UE GASTÓ 1,1 BILLONES DE EUROS EN LA SALVAR A LOS BANCOS
España no es el único país que ha invertido cifras millonarias para evitar la quiebra de algunas de sus entidades financieras ( la nacionalización a través del Frob de entidades inviables). Según una comparativa que refleja el informe de Competencia, Irlanda dedicó 361.000 millones de euros; Reino Unido, 200.000 millones de euros;Alemania, 164.000 millones de euros; Francia destinó 91.528 millones de euros y Grecia, 35.076 millones de euros. En el conjunto de la Unión Europea se dedicó un 1,1 billones de euros a paliar la crisis financiera.
Los países de la UE que no destinaron ni un sólo euro a la crisis financiera fueron: Italia, Finlandia,Eslovaquia, Rumania,Polonia, Malta, Lituania,Estonia, República Checa y Bulgaria.
¿POR QUÉ NO SE PUEDE DEJAR CAER A LOS BANCOS?
Mucho se ha hablado y criticado desde el ámbito político, el hecho que el Estado invierta tal cantidad de recursos en lo que finalmente no es más que un 'rescate' de entidades financieras que han sido mal gestionadas. Desde movimientos, como el 11-M se critica, por ejemplo, que se 'rescaten' bancos, pero no 'familias deshauciadas'. Sin embargo, la gran mayoría de economistas argumentan que la quiebra de un banco, puede ser para el país, mucho peor y más costoso para su economía que el rescate. Como señala Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB a Teinteresa, en relación a las ayudas a Bankia, "El terremoto para elStatu quo del sistema financiero actual sería tremendo para España, pero también para Europa". De hecho, según Bernal, cuando Estados Unidos dejó caer a Lehman Brithers, es muy probable que los dirigentes no fueran conscientes del alcance que tendría la decisión.
Islandia, otro país que dejó caer a sus bancos, lo hizo como asegura la profesora del ESIC, Alicia Coronil, "porque no había dinero suficiente para reflotarlos".
El argumento que desde el ámbito político y académico que siempre se utiliza es ese, las consecuencias de la quiebra son peores que las de la ayuda. El ejemplo más recurrente es el de la Gran Depresión en Estados Unidos.
AYUDAS DE LA UE PARA LA CRISIS FINANCIERA EN 2010 SEGÚN COMPETENCIA
TOTAL, 27 PAÍSES DE LA UE- 1.105.275
Bélgica- 29.366,23
Bulgaria- 0,00
República Checa- 0,00
Dinamarca- 28.669,18
Alemania- 164.498,65
Estonia- 0,00
Irlanda- 361.275,00
Grecia- 35.076,50
España- 87.145,47
Francia- 91.528,11
Italia-0,00
Chipre-2.817,25
Letonia-1.532,95
Lituania-0,00
Luxemburgo-1.592,39
Hungría-1.054,04
Malta-0,00
Países Bajos-53.625,00
Austria-19.915,80
Polonia-0,00
Po0rtugal-4.987,50
Rumanía-0,00
Eslovenia-2.150,00
Eslovaquia-0,00
Finlandia-0,00
Suecia-19.921,25
Reino Unido-200.120,07
En total, las ayudas destinadas el sector financiero sumaron 87.145,47 millones en el año 2010, el 8,20% del PIB y el 99,59% de las ayudas anticrisis de ese ejercicio (87.497 millones), y el 94,2% de las ayudas públicas totales, que sumaron 92.500 millones.
Entre las ayudas a la banca, el informe contabiliza: parte del Fondo de Adquisición de Activos Financieros, parte del sistema de garantía para entidades; las primeras dos dotaciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), y la reestructuración de Caja Castilla-La Mancha y la de CajaSur. Otras acciones que se han realizado más adelante no se cuantifican en el cálculo. Se trataría de la inyección de capital a la CAM; la ayuda de rescate a NCG Banco, a Unnim y a Catalunya Banco; la recapitalización y medidas de liquidez para Banco de Valencia y la ayuda en favor de Bankia-BFA.
EL RESTO DE AYUDAS ANTICRISIS, PARA OTROS SECTORES SUPONEN 7,46 EUROS POR CIUDADANO
El resto de las ayudas anticrisis se denominan ayudas de marco temporal y son las que se orientan a sostener las empresas del resto de sectores económicos. Estas ayudas sumaron 351,87 millones en ese ejercicio, lo que supone un ligero retroceso respecto a 2009 y supusieron el 0,03% del PIB y 7,46 euros por cada ciudadano.
En cualquier caso, las ayudas anticrisis registraron un fuerte incremento en 2010 al sumar 87.497 millones, un 52% más que en 2009 (57.400 millones) y un 3.596,5% más que en 2008 (2.367 millones). Además, la cifra supone el 8,23% del PIB y 1.854,13 millones por ciudadano.
LA UE GASTÓ 1,1 BILLONES DE EUROS EN LA SALVAR A LOS BANCOS
España no es el único país que ha invertido cifras millonarias para evitar la quiebra de algunas de sus entidades financieras ( la nacionalización a través del Frob de entidades inviables). Según una comparativa que refleja el informe de Competencia, Irlanda dedicó 361.000 millones de euros; Reino Unido, 200.000 millones de euros;Alemania, 164.000 millones de euros; Francia destinó 91.528 millones de euros y Grecia, 35.076 millones de euros. En el conjunto de la Unión Europea se dedicó un 1,1 billones de euros a paliar la crisis financiera.
Los países de la UE que no destinaron ni un sólo euro a la crisis financiera fueron: Italia, Finlandia,Eslovaquia, Rumania,Polonia, Malta, Lituania,Estonia, República Checa y Bulgaria.
¿POR QUÉ NO SE PUEDE DEJAR CAER A LOS BANCOS?
Mucho se ha hablado y criticado desde el ámbito político, el hecho que el Estado invierta tal cantidad de recursos en lo que finalmente no es más que un 'rescate' de entidades financieras que han sido mal gestionadas. Desde movimientos, como el 11-M se critica, por ejemplo, que se 'rescaten' bancos, pero no 'familias deshauciadas'. Sin embargo, la gran mayoría de economistas argumentan que la quiebra de un banco, puede ser para el país, mucho peor y más costoso para su economía que el rescate. Como señala Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB a Teinteresa, en relación a las ayudas a Bankia, "El terremoto para elStatu quo del sistema financiero actual sería tremendo para España, pero también para Europa". De hecho, según Bernal, cuando Estados Unidos dejó caer a Lehman Brithers, es muy probable que los dirigentes no fueran conscientes del alcance que tendría la decisión.
Islandia, otro país que dejó caer a sus bancos, lo hizo como asegura la profesora del ESIC, Alicia Coronil, "porque no había dinero suficiente para reflotarlos".
El argumento que desde el ámbito político y académico que siempre se utiliza es ese, las consecuencias de la quiebra son peores que las de la ayuda. El ejemplo más recurrente es el de la Gran Depresión en Estados Unidos.
AYUDAS DE LA UE PARA LA CRISIS FINANCIERA EN 2010 SEGÚN COMPETENCIA
TOTAL, 27 PAÍSES DE LA UE- 1.105.275
Bélgica- 29.366,23
Bulgaria- 0,00
República Checa- 0,00
Dinamarca- 28.669,18
Alemania- 164.498,65
Estonia- 0,00
Irlanda- 361.275,00
Grecia- 35.076,50
España- 87.145,47
Francia- 91.528,11
Italia-0,00
Chipre-2.817,25
Letonia-1.532,95
Lituania-0,00
Luxemburgo-1.592,39
Hungría-1.054,04
Malta-0,00
Países Bajos-53.625,00
Austria-19.915,80
Polonia-0,00
Po0rtugal-4.987,50
Rumanía-0,00
Eslovenia-2.150,00
Eslovaquia-0,00
Finlandia-0,00
Suecia-19.921,25
Reino Unido-200.120,07
Y digo yo quién rescata a los pobres ciudadanos desahuciados, es injusto esta tragedia que esta sucediendo en nuestro país.
ResponderEliminarCierto es que han de tomar medidas para intentar hacer enmiendas a esta arcaica ley de desahucio que data de 1909. Bien tienen que intentar paliar repito esta situación. Acaece en situaciones lamentables, lacónicas y perjudiciales para seguir luchando por un bienestar social. DEJEN DE RESCATAR A LOS BANCOS Y POR FAVOR RESCATEN A LAS PERSONAS DE UNA VEZ