Hoy se ha debatido en el el Congreso el proyecto de ley de tasas judiciales. He oído el debate. Y no sé qué decir. Qué decir cuando con asombro y tristeza he escuchado a un Ministro de Justicia decir cosas intolerables.
  • Ha dicho que este proyecto beneficia al Derecho del Consumo, cuando la OCU y numerosas asociaciones de consumidores han expresado su rechazo frontal y categórico
  • Ha dicho que este proyecto es la solución para la Administración de Justicia, en contra de los que sostienen unánimemente TODAS las asociaciones de jueces y fiscales, el Consejo General de la Abogacía que representa a todos los abogados, los secretarios judiciales, los fiscales, etc, que han expresado su rechazo frontal y categórico.
  • Ha citado  como ejemplo de la litigiosidad innecesaria en los juzgados el anuncio en radio de una empresa que se dedica a recurrir multas en vía administrativa, no judicial, con lo que solo puedo calificar de deliberado ánimo de engaño
  • Ha dicho que no afecta al Estado de Derecho que se impongan tasas judiciales, cuando se pretende que personas físicas paguen miles de euros
  • Ha dicho que se destinarán las tasas a pagar la justicia gratuita, cuando la ley lo prohíbe
  • Ha dicho que es un proyecto profundamente social porque servirá para financiar la jusiticia gratuita, como si pudiera ser social un proyecto que pretende, ilegalmente, que financien la justicia gratuita de los que ganan menos de 1.100€/mes los que ganan un euro más, o como si pudiera ser social un proyecto que descongestionará los juzgados en beneficio exclusivo de los que puedan pagar
  • Ha dicho que el Tribunal Constitucional admite las tasas cuando JAMÁS, repito, JAMÁS, el Tribunal Constitucional ha admitido tasas descabelladas y disuasorias; expresamente ha dicho el Tribunal Constiticional que solo admite tasas que no afecten a la jurisdicción laboral y penal, cuando ahora se pretende imponer en laboral, y cuando el Tribunal Constitucional ha dicho que en todas las demás jurisdicciones serían inconstitucionales las tasas si imponen un barrera económica al acceso a al justicia
  • Ha dicho que hay tasas judiciales en Europa, y en efecto las hay en algunos sitios, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en numerosas sentencias, ha declarado contrarias a los convenios internacionales las tasas que impidan el acceso a la jurisdicción por motivos económicos.
He leído que la propuesta de retirada del proyecto por parte de todos los grupos parlamentarios de oposición en el Congreso ha sido desestimada por quien decide: la mayoría absoluta. Digo que lo he leído porque no he querido oír las votaciones; no he tenido valor, o estómago. Esperemos que todavía el Ministerio y el partido en el poder reflexionen; queda aun tiempo para enmiendas y para retiradas. Pero mientras, lector, no se quede impasible ante este atropello contra el Estado de Derecho que se nos echa encima. Es evidente que este proyecto, si sale adelante, será declarado inconstitucional en el Tribunal Constitucional, porque no puede ser de otro modo; pero en el largo camino hacia la declaración de inconstitucionalidad quedarán irremisiblemente perdidos los derechos de muchos ciudadanos. Es AHORA cuando hay que movilizarse.
Verónica del Carpio Fiestas www.delcarpio.es