'El juez debe aplicar la ley, le guste o no, aun cuando el resultado sea frustrante'
El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha puesto en libertad a otros ocho presuntos narcos de nacionalidad siriaen aplicación de la reforma que recorta el principio de justicia universal.
En este caso, los ocho imputados navegaban en aguas internacionales frente a la costa de Málaga en un barco con bandera de Sierra Leona que transportaba 12 toneladas de hachís.
El pasado martes, el juez Fernando Andreu tomó una decisión idéntica respecto de ocho posibles narcotraficantes egipcios que también habían sido detenidos en aguas internacionales cercanas a España y este diario ya publicó entonces que la resolución en el mismo sentido de su compañero era inminente.
Gómez Bermúdez manifiesta en su resolución (léalo en PDF) sudisgusto con la nueva norma, que impide que los tribunales españoles se atribuyan jurisdicción sobre delitos de tráfico de drogas que se cometan en aguas internacionales, excepto cuando la nave enarbole pabellón español, o sus tripulantes tengan la nacionalidad de nuestro país o los estupefacientes vayan a distribuirse en España.
"El juez debe aplicar la ley, le guste o no, aun cuando el resultado sea, desde su punto de vista, frustrante", protesta el juez central de Instrucción número 3, que añade: "La vinculación del juez a la ley es la piedra angular del sistema de justicia y una de las mayores garantías para el ciudadano, pues le pone a cubierto de la arbitrariedad".
Recurso de Antidroga
La Fiscalía Antidroga se había opuesto a las libertades con los mismos argumentos con los que ha recurrido la de los ocho egipcios y que se fundamenta en el Convenio de Viena sobre Tráfico Ilícito de Estupefacientes. Sostiene que la reforma legal no sólo no restringe las investigaciones de narcotráfico, sino que de hecho "amplía" la jurisdicción española, gracias a esa remisión a tratados internacionales. Y que el Convenio de Viena ampara la persecución de buques que no enarbolen ningún pabellón, como era el caso.
Añadía que cuando los ocho egipcios fueron arrestados estaba vigente la normativa anterior y que cuando entró en vigor la nueva los presuntos narcos ya estaban en España. Eso, dice, bastaría para dar cobertura a la Justicia española.
El recurso sigue los criterios del análisis elaborado recientemente por el fiscal jefe de Antidroga, José Ramón Noreña, ante las "dudas" generadas por al reforma legal.
La conclusión es que "debe afirmarse la competencia de la jurisdicción española para juzgar delitos de tráfico de drogas cometidos en aguas internacionales por barcos con pabellón español, sin pabellón o, en su caso, con la autorización del Estado de pabellón [...] porque la apelación a los tratados internacionales [en la reforma legal] implica una afirmación de dicha competencia extraterritorial de la jurisdicción española".
Existe otro caso similar a los dos que han provocado la excarcelación de 16 posibles traficantes. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estaba a punto de enjuiciar a una docena de narcos extranjeros detenidos en alta mar.
Nada más entrar en vigor la reforma, el pasado día 15, sus defensas pidieron a la Sección Segunda que la aplicara de forma inmediata, lo que suponía archivar la causa y excarcelar a los que se encuentran en prisión provisional. En este caso, la decisión no parece inmediata, ya que el tribunal podría dejar el asunto en manos del Pleno.
http://www.elmundo.es/
No hay comentarios:
Publicar un comentario