Wikipedia

Resultados de la búsqueda

domingo, 14 de septiembre de 2014

La estirpe de los Botín: presente y futuro


La nueva presidenta del Banco Santander encarna la quinta generación ligada al banco


Emilio Botín, en una imagen de archivo de 2009. / GIUSEPPE CACAC
Seis hijos y 16 nietos, además de cinco sobrinos, hijos de su único hermano, Jaime, ha dejado Emilio Botín. Forman la estirpe Botín, de la que queda como matriarca Ana Patricia Botín Sanz de Sautuola O’Shea. La nueva presidenta del Banco Santander, que cumplirá 54 años el próximo 4 de octubre (dos más que cuando su padre sucedió a su abuelo), asume la responsabilidad de mantener la entidad en lo más alto de la jerarquía bancaria y, de paso, el linaje familiar. Emilio Botín —quien tenía como referencia a su padre, que dejó el cargo a los 83 años— no pensaba en retirarse aún, pero tenía en la cabeza a su hija mayor para sucederle. Nació en el banco y se preparó para ser banquera. Su padre se incorporó a la entidad a los 24 años; ella, con 27, tras estudiar en EE UU (se licenció en Económicas en Harvard), hacerse políglota y trabajar en JPMorgan en Nueva York.
Mujer de carácter, subraya que nadie le ha regalado nada. Y, aunque el apellido la catapultó desde el inicio de su carrera, ha trabajado su currículo. Tras JPMorgan, a los 32 años alcanzó la Dirección General, que abandonó en 1999 tras la integración con el Central Hispano, que dio lugar al BSCH. Un encontronazo con el copresidente de la nueva entidad, José María Amusátegui, por el reparto de poder llevó a Emilio Botín a prescindir de su hija, que entonces fundó una firma de tecnología, que dejó en 2002 para presidir Banesto. Alfredo Sáenz se convirtió en consejero delegado del Santander al irse Ángel Corcóstegui y dejaba el hueco para que Botín recuperara a su hija.
Además, Ana Botín nunca dejó de ser consejera, puesto que asumió en 1989, a los 29 años. Son los que tiene ahora su hijo mayor, Felipe Morenés Botín, que ha estudiado Política Económica en Georgetown y trabaja en el fondo inmobiliario Lone Star en EE UU. Es el nieto mayor de Botín y Paloma O’Shea y, como su madre, es políglota. Su hermano mediano, Javier, trabaja en un banco suizo en Nueva York, y el pequeño, Pablo, es analista del Credit Suisse.
Forman la siguiente generación de Botín, aunque lleven delante el apellido de su padre, Guillermo Morenés, el menor de los hijos de los marqueses de Borguetto. Pero el primogénito, al contrario de su madre cuando tenía su edad, de momento no está vinculado contractualmente al banco. Tampoco sus hermanos ni sus primos. El futuro deparará si, con el tiempo, alguno de ellos se perfila para presidente.
Sí está en la órbita directiva el hermano pequeño de Ana Botín, Javier, de 41 años, licenciado en Derecho, propietario de JB Capital Markets y presidente del Club de Golf de Pedreña, que fundó su abuelo. Considerado como el as en la manga que se guardaba Emilio Botín, es consejero del banco desde que su hermano Emilio se desmarcara para centrarse en su empresa de inversión (Renta Markets), que creó con su cuñado Morenés. El quinto Botín O’Shea se casó con la noble francesa Elizabeth D’Ornano, cuya familia posee la firma de cosméticos Sisley.
La familia ya solo posee alrededor del 2%, y el 57% está en manos foráneas
Las hermanas (Carolina, Paloma y Carmen) están desligadas del día a día del banco, aunque no de la Fundación Botín, que garantiza la raigambre cántabra. Carolina, casada con el médico alemán de origen coreano Christian Shin, es especialista en Arte y se encarga de las Relaciones Internacionales de la Fundación; Paloma, casada con Ricardo Gómez-Acebo, marqués de la Deleitosa, (familia ligada al antiguo Banesto), gestiona la fundación y es el alma del futuro Centro Botín. Carmen, que se casó con Severiano Ballesteros, del que se separó, es vocal de la fundación.
Ana Botín llega al puesto como había previsto su padre y quería su abuelo, quien, quizá por ser la nieta mayor, sentía una especial predilección. Compartía con ellos la afición al golf, les acompañaba en la pesca de bonito y en algunos safaris. La primogénita había inoculado, casi sin querer, las directrices del banco, lo que permitía aventurar que sería el cuarto presidente con apellido Botín que —con la interrupción del periodo en que estuvo el indiano lebaniego Saturnino Briz (de 1923 a 1950)— tiene el Banco Santander desde 1904. Ese año, su bisabuelo (también Emilio y casado con María Sanz de Suatuola, descubridora de niña de las Cuevas de Altamira) asumió el cargo. No obstante, la primera generación ligada al banco fue la de su tatarabuelo, Emilio Botín Aguirre, cuyo hermano, Rafael, fue director gerente. Ambos eran hijos de José María Botín, un médico de la Armada destinado a Santander en la segunda mitad del siglo XIX.
Aunque no había ningún Botín entre los 32 socios fundadores del banco en 1857, el apellido fue dando al banco un carácter familiar. El gran salto lo dio el abuelo de la actual presidenta con la compra del Mercantil, enconado competidor local, y la entrada en el club de los siete grandes de la banca española. Cuando llegó su hijo a la cúpula, seguía teniendo mucho peso familiar. Los Botín siguen siendo los principales accionistas individuales con una participación de alrededor del 2%, pero el peso internacional (el 57% de su capital es extranjero) reduce mucho aquel carácter familiar. Es decir, lo suficiente como para poner a debate el nombramiento hereditario de la presidencia para esta y futuras ocasiones.
La siguiente generación también está vinculada al mundo financiero
Pero la nueva presidenta parece contar con la confianza de la comunidad financiera, gracias sobre todo a su paso por la filial británica, Santander UK, y por el desaparecido Banesto. La reacción de la Bolsa, que llegó a caer cerca del 2% al conocerse la muerte de Botín, no fue negativa (solo retrocedió un 0,63%). Ana Botín debe ahora mantener el banco entre los mayores del mundo.
Cuando su padre asumió la presidencia en 1986 pocos daban un duro por él. Se consideraba que no tenía la capacidad de mando y visión estratégica del viejo Botín y que el banco acabaría absorbido en el creciente mercado europeo al que se había integrado España. Pero a la sombra del padre, se había preparado a conciencia. Lo demostró pronto. Revolucionó la banca con las supercuentas e inició una expansión imparable, engullendo bancos mucho mayores (en España: Banesto, Central e Hispano). Se lo ha dejado difícil a su hija, que seguramente aplicará su librillo y, tal vez, echará mano de El Arte de la Guerra, del filósofo chino Sun Tzu. Era el libro de cabecera de su padre y, entre otras máximas, dice que cuando se es “capaz de ver lo sutil y de darse cuenta de lo oculto antes de la batalla, la victoria es fácil”.
http://economia.elpais.com/e

Pablo Iglesias: "Los ciudadanos se merecen un gobierno que no sea de la casta"


Pablo Iglesias: "Los ciudadanos se merecen un gobierno que no sea de la casta"
Pablo Iglesias, eurodiputado y líder en funciones de PODEMOS, ha analizado la actualidad en su paso por el programa "Las Mañanas de la Cuatro", donde ha sido preguntado por dfiferentes temas de interés político y social: el proceso soberanista catalán, los sms entre Moragas y la ex novia de Jordi Pujol hijo, el programa económico de PODEMOS, entre otras cosas.
La diada y el derecho a decidir
Pablo Iglesias se ha mostrado a favor de la consulta soberanista: "Cataluña debería ser lo que los catalanes quieran". El líder de Podemos ha concedido su primera entrevista del curso político en Las mañanas de Cuatro.
   Iglesias, refiriéndose a al acto de la Diada en Barcelona, ha explicado que "las imágenes hablan por si solas. Nadie con responsabilidad de Estado puede ignorar una manifestación sentimental como esta. Yo no quiero que Cataluña se vaya de España, pero ¿quién soy yo para decirle a los catalanes lo que tienen que hacer? Hay que escuchar a la gente". Iglesias ha defendido así el derecho a decidir el pueblo catalán.
SMS entre Moragas y Victoria Álvarez
Por otro lado, preguntado sobre los sms entre Joge Moragas y Victoria Álvarez, ex novia de Jordi Pujol (hijo), que han sido hoy noticia en diferentes medios, Pablo Iglesias ha asegurado que Jorge Moragas, jefe del Gabinete del Presidente del Gobierno, “tiene que dimitir” tras la publicación de diversos SMS en los que instó a la expareja de Jordi Pujol Ferrusola Victoria Álvarez a denunciar los supuestos manejos y tejemanejes de la familia Pujol ante la Policía.

    “El jefe del Gabinete del presidente del Gobierno tiene que dimitir de inmediato”, ha exigido, demás de calificar la posición de Moragas de “insostenible”.

    Asimismo, Iglesias ha destacado que si España fuera un país “democrático” el propio Mariano Rajoy daría explicaciones por este asunto. Y todo esto, al margen de que si la Justicia decide o no investigar estos mensajes de texto a la exnovia de Pujol Ferusola.

    Unos SMS en los que, según Vozpopuli.com, eldiario.es o El Periódico de Cataluña, Moragas animaba a Victoria Álvarez a denunciar los manejos del clan Pujol. “Si dieses una entrevista y lo contases todo salvarías a España y yo te haría un monumento”, le dijo Moragas a Álvarez el 20 de noviembre del 2012, según los mencionados medios de comunicación.
Monedero como alcalde de Madrid
Pablo Iglesias, ha asegurado también que el promotor y portavoz de su formación Juan Carlos Monedero sería un "magnífico alcalde" de Madrid. Así lo ha puesto al ser preguntado sobre la posibilidad de que Monedero decida aspirar a la alcaldía de la capital española.
   "Todavía no hemos decidido que vamos a hacer en las municipales y autonómicas. Ahora bien, que Juan Carlos Monedero como alcalde de Madrid sería una buena noticia para los madrileños no tengo duda, pero tendrá que decidir la gente si quiere que nosotros solos o con otros vayamos a las elecciones y si quieren que Monedero sea su alcalde", ha explicado.
   Así, aunque Iglesias ha asegurado que no es su intención "condicionar las primarias" que celebre la formación para elegir a su cabeza su candidato en la ciudad de Madrid "si ese proceso se produce", sí ha manifestado que ve a Monedero como alcalde. "Sería un magnífico alcalde, claro que sí", ha insistido.
   Preguntado por otra parte si ve a Carolina Bescansa, responsable de la Unidad de Análisis Político de Podemos y una de sus más estrechas colaboradoras, como candidata de Podemos a la Comunidad de Madrid, Iglesias ha asegurado que "podría ser candidata a muchas cosas".
   "Es una de las personas más brillantes e inteligentes que tenemos, aunque me gustaría tenerla mas cerca, pero de nuevo eso lo tendrá que decidir la gente", ha manifestado.
El Programa económico de PODEMOS
El joven político ha hecho también una enconada defensa del programa político de su formación, en especial en lo referido a las medidas de tipo económico. Cuestionado constantemente sobre la supuesta insostenibilidad de sus propuestas, Iglesias ha defendido la plena viabilidad de las mismas, detallando los pasos a seguir para poder llevarlas a cabo.
   Iglesias ha definido su proyecto como un programa de "rescate ciudadano", y ha hablado de varias medidas concretas: una quita de la deuda pública, una renta básica ajustada a las necesidades particulares de cada personas, un aumento del salario mínimo, una ley para prohibir las puertas giratorias y una limitación tanto en los periodos de mandato político como en los sueldos públicos.
   Preguntando sobre cómo poder financiar estos proyectos, Iglesias ha reconodido estar en contacto con prestigiosos economistas como Juan Torres o Viçent Navarro, y ha hablado de una reforma fiscal progresiva para hacer que paguen más los que más tienen, medidas de lucha contra el fraude fiscal de las grandes empresas, aumento en el número de ténicos e inspetores de hacienda disponibles para tal medida, todo ello, según ha explicado, en sintonomía con la media europea. "No estamos pidiendo la luna, simplemente que se haga lo que se está haciendo ya en otro países de Europa", concluía.
   Iglesias ha prometido poner fin a las políticas de austeridad y sustituirlas por políticas expansivas que fomenten la demanda interna. Entre otras cosas ha hablado de elevar el gasto público, así como garantizar que no haya desempleados sin ningún tipo de cobertura y otras medidas sociales del estilo. "El problema de un pequeño empresario no es que tenga que pagar sueldos altos a sus trabajadores, el problema es que no tenga a quien vender". asegura.
Pactos con el PSOE
A Iglesias se le ha cuestionado también sobre las recientes declaraciones de Pedro Sánchez, líder del PSOE, en las que éste aseguraba que su partido no estaba dispuesto a pactar con el "populismo". Iglesias ha respondido que no existen diferencias entre lo que el PSOE y el PP afirman sobre PODEMOS y que, en consecuencia, el pacto natural, y que está buscando el PSOE, no es un pacto con PODEMOS sino con el PP.
   Por otro lado, ha asegurado que no ha hablado ni una sola vez con el actual líder del PSOE pero que, caso de hacerlo alguna vez, PODEMOS solo estaría dispuesto a pactar con el PSOE si el PSOE aceptara el programa de PODEMOS, esto es, la auditoría de la deuda, la prohibición de las puertas giratorias y el fin de la austeridad.
   "Los ciudadanos ser merecen un gobierno que no sea de la casta", ha finalizado.
Los nervios de la derecha
Pese a que Pablo se ha mostrado en todo momento tranquilo y ha respondido a todas las preguntas que se le han ido planteando, uno de los periodistas presentes en el plató, Jaime González, se mostrado en todo momento agresivo e irrespetuoso con el político de PODEMOS, interrumpiendo constantemente sus intervenciones, tratando de desviar el debate hacia el escenario político diseñado desde la estrategia comunicativa del PP, es decir, aquella que trata de presentar a PODEMOS como la viva imagen del "terrro rojo", a objeto de movilizar el miedo entre el electorado español e impedir así que haya un verdadero debate de ideas.
   Iglesias ha sabido no caer en esta trampa constante lanzada por el periodista de ABC y a cada pregunta del periodista ha respondido de manera tranquila y razonada, a cada interrupción con una nueva respuesta y a cada intento por llevar la discusión hacia el escenario que quiere la derecha, con una vuelta de tuerca para llevarlo hacia el escenario en el que más y mejor se mueven las ideas de PODEMOS: el ataque a la casta, las evidencias sobre la situación dramáticia que vive hoy la clase trabajadora, etc.
   Mención aparte merece el intento de enfrentar a Pablo Iglesias con una supuesta ciudadana del barrio de Vallekas, que más bien parecía sacada directamente de una tertulia de Intereconomía o 13TV, y que, pese a los ataques e insultos lanzados contra Iglesias, no ha tenido éxito. Iglesias se ha mostrado respetuoso con la opinión de esta persona y ha evitado entrar en la confrontación directa con ella, entre otras cosas porque, viendo el modo de expresarse de la misma, no hubiera servido para nada. "Buen intento, pero no cuela", seguro que ha debido pensar algún asesor de Iglesias que estuviera viendo en ese momento el programa...
http://www.kaosenlared.net/



lunes, 1 de septiembre de 2014

Bryan Adams - Have You Ever Really Loved A Woman?

Desheredar, misión imposible


Notarios, abogados y juristas reclaman mayor flexibilidad a la hora de hacer testamento. El Código Civil, de 1889, no se ajusta a las familias actuales

Los padres podrán desheredar a los hijos por maltrato psicológico”. A principios del mes de agosto el titular se repitió en toda la prensa. El origen: una concisa sentencia del Tribunal Supremo que por primera vez consideraba que menospreciar y abandonar a su suerte a un padre es tan “maltrato de obra” (una de las razones del Código Civil para desheredar) como una agresión física.
La historia es simple: un señor malagueño deshereda a dos hijos que no querían saber nada de él y se lo deja todo a su hermana, quien le cuidó, ya enfermo, al final de su vida. Los hijos aparecen después de muerto el padre para reclamar lo suyo (por ley, dos tercios del caudal). La batalla legal entre tía y sobrinos se alarga nueve años y acaba con la última voluntad del señor en los telediarios acompañada de melancólicas imágenes de residencias de ancianos.
“Lo que se hecho es simplemente aplicar la vara de medir que ya se usa en los casos de violencia de género, donde el abuso psíquico es el pan nuestro de cada día... Era de sentido común”, afirma Teresa San Segundo, profesora de Derecho Civil en la UNED. “La sentencia está bien, pero es un parche...”, dice Juan Barrios, notario en Madrid, “el Código Civil es anacrónico e incongruente con la realidad social”.
La herencia no puede ser un regalo caído del cielo”, dice un catedrático
Abogados y notarios cuentan con hartazgo lo difícil que resulta explicar a sus clientes que desheredar no es tarea fácil. “Ahora vemos más ganas de hacerlo que antes”, explica Luis Zarraluqui, abogado de familia desde 1956, “pero solemos desaconsejarlo, entre otras cosas porque las causas que exige el Código Civil son tremendas: para que una desheredación triunfe el desheredado por poco se tiene que comer crudo al testador”. Por poco: según los artículos 853 y 756 para poder desheredar a un hijo este tiene que negar “sin motivo legítimo” los alimentos al padre, maltratarle de obra, injuriarle gravemente, haber sido condenado por atentar contra su vida, acusarle calumniosamente de un delito grave, obligarle con violencia a cambiar el testamento... “Sin llegar a estos extremos, vemos abusos terribles, que en la práctica no llegan a desheredaciones porque es demasiado complicado, y además, incluso si consigues desheredar al mal hijo, los nietos ocuparán su lugar”, dice Juan Barrios. “La sentencia ha despertado el interés de la opinión pública, pero el tema de fondo es que el sistema español es injusto”, opina la notaria Ana Fernández-Tresguerres.
En la mayoría de España los hijos reciben por ley dos tercios del caudal
Los expertos aplauden la sentencia con un “ya era hora”. Y van más allá; es necesario, dicen, flexibilizar la libertad para hacer testamento. Han cambiado las familias, la edad a la que se muere, la naturaleza de los patrimonios... Todo menos el Código Civil, de finales del XIX. Al fondo, flota una pregunta: ¿Si podemos gastarnos lo nuestro como queramos en vida, por qué no al morir? ¿Por qué tienen que heredar, necesariamente y tanto, los hijos, sean estos malos, buenos o regulares?
En la mayoría de España las herencias se rigen por el Código Civil de 1889. Este establece estrictas herencias “legítimas”, a las que tienen derecho ciertos familiares (“los herederos forzosos”, hijos, pero también padres, nietos, hermanos...). A los descendientes les tocan dos tercios del caudal, un tercio se prorratea, y el otro se puede distribuir como uno quiera entre ellos. “En el siglo XIX los hijos contribuían a la economía familiar y la esperanza de vida era de 40 años... Hoy los hijos solo suponen gastos y la gente muere octogenaria, cuando su prole ya se vale por sí misma”, dice Carmen Rodríguez, portavoz de la asociación pro derechos civiles ADECES que recoge firmas para pedir al Ministerio de Justicia que se supriman las legítimas, se impulse la plena libertad de testar, o al menos se incluya como causa para la desheredar la “pérdida de afecto y comunicación, sin expresión de culpabilidades”.
Para complicar más la cuestión, en algunos lugares donde rige el derecho foral, como Navarra o la Tierra de Ayala (que incluye varios pueblos de Álava), siempre ha habido libertad total para testar. Y en otros, como Cataluña, se ha actualizado el código para incluir entre las causas de desheredación la falta de afecto o relación (en línea con Europa).
“Lo que no se puede es entender la herencia como un regalo caído del cielo”, dice el catedrático de Derecho Civil Antoni Vaquer, que formó parte de la comisión que incluyó en 2008 la falta de trato en el código catalán. “Si la idea detrás de la herencia es la de solidaridad entre generaciones, ésta ha de ser en ambos sentidos, no solo del que se muere con el que hereda”. “No es tanto una cuestión de justicia como de eficiencia económica”, dice. “Quien sabe cómo distribuir mejor sus bienes es el dueño, ya que es quien conoce mejor a su familia”.
En Navarra y la Tierra de Ayala
la libertad de testar
siempre fue total
Más allá del anciano abandonado en su vejez, cada cual tiene sus razones. Lo cuentan los notarios: matrimonio con dos hijos, uno rico y otro que lo necesita, o uno responsable y otro gandul, o tres hijos con los que hace 30 años que no habla una viuda que no podrá vender el piso en el que vive porque lo han heredado ellos. Magnates como Bill Gates o Warren Buffet ya han dicho que donarán sus fortunas para que sus hijos aprendan a buscarse la vida... Las familias recompuestas abren todo un abanico de posibilidades: “Imaginemos un hombre de 75 años, con un hijo de 50 de un primer matrimonio que ya tiene la vida hecha y otro de 18 de un segundo matrimonio que está estudiando... El de 50 recibe una ‘legítima souvenir’; esa relación es un recuerdo”, bromea, a medias, Fernández-Tresguerres.
Para dar un rodeo a la ley hay trucos como jugar con el margen legal para favorecer a unos hijos sobre otros, o directamente “vaciar” la herencia en vida. Dada la disparidad territorial también hay gente que se muda allá donde no hay legítimas. “Aforarse en Navarra es un consejo relativamente habitual para quien desee desheredar sin dar explicaciones”, explica Pilar Cunchillos, abogada en Pamplona. No hay datos de si allí la la gente deshereda ahora más que antes. De hecho, las únicas cifras que existen en España tienen que ver con todo lo contrario: lo que ha crecido, a causa de las deudas que arrastran, es la gente que renuncia a su herencia, un 110% más desde 2007.
Cataluña incluyó
en 2008 la falta de afecto como causa de desheredación
Si los expertos coinciden en que algo no funciona, ¿por qué no se flexibiliza el Código Civil o, al menos, se dictan más sentencias que lo interpretan con ojos del siglo XXI? “El Derecho es un mundo tradicional y, necesariamente, muy pegado a la letra”, dice la profesora San Segundo. “Morirse seguirá siendo complicado hasta que no haya una voluntad política”, se queja Fernández-Tresguerres. “Se han hecho seminarios, se ha escrito mucho… Simplemente no es una prioridad del legislador”, apunta el notario José Corral. “No hay manifestaciones en la calle, pero cuando te toca…”.
No hay un clamor, porque, a pesar de todo, ir contra el hijo sigue siendo excepcional. La amenaza paterna de quitarte del testamento nunca se lleva a la práctica a la ligera. “La mayoría de las relaciones familiares son buenas, con b minúscula, también las hay malas, pero para que alguien quiera desheredar han de ser terribles”, dice Zarraluqui.
En los último 10 años, Antoni Vaquer ha contabilizado unas 50 sentencias por desheredación en Cataluña. “La ley no está solo para resolver problemas”, dice el catedrádico, “sino también para prevenirlos”. Y vuelve a la sentencia del Supremo: “El legislador ha mandado un mensaje: el maná no cae del cielo, estamos desatendiendo a nuestros mayores y esto es lo que puede pasar si lo haces”.

Carlines y Justiniano

Para desheredar a un hijo en Navarra basta con decir en el testamento que le dejas “cinco sueldos febles o carlines y una robada de tierra en los montes comunes”. Es decir, “ni un euro”, expresado en monedas medievales. La libertad que conlleva “testar a la navarra” tiene que ver con el caserío: se usaba para no dividir la propiedad. En Aragón, el derecho foral ideó otra fórmula para lo mismo: hay que dejar la mitad a los hijos, pero se puede dejar todo a un favorito. Ya sea “todo”, un histórico caserío o un minipiso en la playa.
“El derecho sucesorio está íntimamente ligado a la idiosincrasia de los territorios”, dice el catedrático Antonio Vaquer explicando que en la Cataluña actual la herencia se puede pagar en metálico, en vez de en bienes, porque en la Barcelona del XIV era comerciantes y no tenían tanto apego a la tierra como en Castilla. Razones semejantes marcan las diferencias entre la docena de códigos forales que coexisten en España con el Derecho Común, y en los que varía cómo se hereda y deshereda, quiénes heredan y cuánto les toca.
“Desde que el mundo es mundo existe una tensión entre la libertad absoluta para testar y la distribución legal de la herencia”, apunta el abogado Luis Zarraluqui. Durante la creación del Código Civil de 1889 también existía en España el debate: juristas como Joaquín Costa defendían una libertad sin corsés; otros, como Alonso Martínez, pensaban que tratar igual a los hermanos evitaría pleitos y que es más natural que herede la familia antes que un extraño.
La idea de que los hijos hereden por ley se la debemos a Justiniano. En la Roma del siglo VI se quería dar más peso a los lazos de sangre sobre la familia civil, que había dominado Roma en siglos anteriores. Los excesos de la patria potestas que ejercieron los pater familias durante la República llevaron al emperador a reservar una cuota legítima a los descendientes y así ha llegado a los códigos basados en el Derecho Romano. El derecho anglosajón, sin embargo, se inclina más hacia la libertad. En la Inglaterra victoriana se consideró un triunfo del individuo ya que representaba el poder sobre lo suyo de ese hombre del refrán británico cuya casa es su castillo. Igual que el pater de la República, el father knows best obraba a capricho. Y de la misma forma, las desviaciones de su libertad (tipo se lo dejo todo al gato) obligaron a ponerle ciertos límites legales.
http://sociedad.elpais.com/



Más de 10.000 españoles en riesgo de expulsión en Alemania

  • El Gobierno retirará la residencia a los europeos que lleven seis meses sin trabajo

  • La medida está destinada a acabar con el 'turismo social' y la 'inmigración de la pobreza'

La canciller alemana Angela Merkel respalda firmemente la medida.
La canciller alemana Angela Merkel respalda firmemente la medida. REUTERS

Alemania retirará el permiso de residencia a los ciudadanos europeos que lleven seis meses en el país sin encontrar trabajo. Un total de 10.469 españoles inmigrantes en Alemania estaban cobrando la ayuda estatal "de seguridad básica para solicitantes de empleo" a cierre del año pasado, un 23% más que en las mismas fechas de 2012 y posiblemente muchos menos que ayer, cuando los ministros alemanes de Interior y Trabajo, Thomas de Maiziére y Andrea Nahles, presentaron la reforma legal con la que presumen que terminarán con el "turismo social" y la "inmigración de la pobreza".
El gobierno alemán ha decidido endurecer su legislación contra los ciudadanos europeos que buscan trabajo en este país, que en el caso de los españoles ha aumentado un 49% en los últimos 3 años, atendiendo a los datos de la Oficina Federal de Empleo. El proyecto ha sido elaborado por los técnicos del cristianodemócrata Thomas de Maiziére y la socialdemócrata Andrea Nahles, por lo que goza de un consenso total dentro de la gran coalición de gobierno y con el respaldo personal de la canciller Angela Merkel, que el pasado mes de mayo puso techo a su europeísmo afirmando en una entrevista que"la UE no es una unión social".
A la opinión pública germana se le presenta la reforma como la respuesta al problema del denominado "turismo social" y especialmente destinada a rumanos y búlgaros, cuya afluencia a Alemania se calcula en 150.000 personas en los últimos 10 años y que gozan de libertad de movimientos desde el pasado 1 de enero. Su ingreso masivo en el sistema social alemán ha dado lugar a un debate público sobre la "inmigración de la pobreza", que es contra lo que pretende luchar el gobierno Merkel. Fuentes del Ministerio de Interior confirman que de igual manera se verán afectados todos los ciudadanos europeos, incluidos los más de 10. 469 españoles que, a fecha de cierre de 2013, buscan empleo en Alemania, y los más de 6.500 parados españoles en este país, que pueden perder sus prestaciones.
Ante un supuesto "abuso" del sistema social alemán que ninguno de los dos ministros es capaz de concretar en cifras, la reforma contempla la retirada del permiso de residencia tras seis meses en el país sin encontrar empleo, sanciones para quienes hayan falseado datos en la tramitación burocrática de prestaciones y la prohibición de ingreso en el país a quienes hayan abusado del sistema de ayudas sociales.

'Consecuencias prácticas'

Teniendo en cuenta que la medida afectará al menos a decenas de miles de ciudadanos europeos que buscan trabajo en Alemania, resulta bastante evidente que su expulsión del país no es factible. El ministro de Maiziére insistió ayer en que a esas personas se les comunicará que "están obligadas" a abandonar Alemania, pero reconoció que en muchos de los casos las "consecuencias prácticas" serán solamente la pérdida de las prestaciones sociales a las que hasta ahora tenían derecho, lo que constituye el objetivo fundamental de la reforma. También reconoció"excepciones", puesto que la retirada del permiso de residencia puede evitarse en los casos en los que haya "perspectivas concretas de éxito" que tampoco se precisan, lo que apunta a que quedará al arbitrio de las autoridades alemanas.
El gobierno alemán está convencido de que no se vulnerará con la nueva normativa la legislación europea. El lema de la reforma, que los dos ministros recitaban hasta la saciedad, es "libertad de movimiento si, abuso no". Y por si alguien tenía dudas al respecto, ayer salió a corroborarlo en Bruselas el comisario de Trabajo, Laszlo Andor, que confirmó que el proyecto se ajusta plenamente al Derecho Europeo y que recordó que la directiva europea de libre circulación que dio origen al Espacio Común Europeo (Tratado Schengen) reconoce el derecho de los ciudadanos de la UE a moverse libremente por el territorio, pero no a permanecer en otro país indefinidamente. La norma establece, concretamente, que para poder vivir en otro Estado miembro más de tres meses hay que estar desempeñando una actividad económica remunerada, disponer de recursos suficientes y de un seguro de enfermedad para no "convertirse en una carga" para el "anfitrión", o estar cursando estudios.
Pero al margen de la fría letra de la ley, cabe hacer una consideración ética y recordar que Alemania lleva años invitando públicamente a trabajadores del sur y del este de Europa a acudir para engrasar su economía y que en la medida en que se beneficia de los casos exitosos de inmigración, tiene lógica que se ocupe de las necesidades sociales que de ella se derivan. Los expertos consideran que de los 16.565 españoles que llegaron a Alemania en 2012, un 15% de ellos es lo que denominan de "perfil incierto", es decir, que llegan sin contrato de trabajo y en algunos casos lo consiguen y en otros no.
http://www.elmundo.es/internacional

ONG piden a Mato que cumpla las recomendaciones internacionales y garantice el acceso sanitario a los 'sin papeles'


ONG piden a Mato que cumpla las recomendaciones internacionales y garantice el acceso sanitario a los 'sin papeles'
Con motivo del segundo aniversario de la entrada en vigor del Real Decreto Ley que supuso la retirada de la tarjeta sanitaria de las personas inmigrantes en situación irregular del Sistema Nacional de Salud (SNS), varias ONG humanitarias han enviado una misiva a la ministra de Sanidad, Ana Mato, donde le piden que cumpla las recomendaciones de numerosos organismos internacionales y devuelva el acceso sanitario a los 'sin papeles'.
Agencias
Concretamente, Amnistía Internacional, Médicos del Mundo, Red Acoge y CERS denuncian que España ha incumplido las recomendaciones de diversos mecanismos de Naciones Unidas y del Consejo de Europa, que pedían la reforma del RDL.
   "A pesar del consenso existente entre los organismos internacionales, sus insistentes llamadas y expresiones de preocupación y las peticiones reiteradas de reforma del RDL, el Gobierno español no las ha tenido en cuenta", señalan.
    Por el contrario, observan que "las autoridades han seguido implementando la reforma sanitaria y han continuado adoptando normas que profundizan aún más la exclusión sanitaria", como es el caso de la Orden SSI/1475/2014, de 29 de julio, que regula el procedimiento de suscripción del convenio especial de prestación de asistencia sanitaria.
   El importe económico que se establece para suscribir el convenio, "podría suponer una barrera al acceso a la atención sanitaria de las personas en situación de mayor vulnerabilidad". Además, ruerdan, "las organizaciones recuerdan que los estándares internacionales sobre el derecho a la salud exigen la accesibilidad económica como uno de los elementos esenciales del derecho a la salud".
   Estos convenios obligan a un pago a veces superior a los de un seguro privado por una prestación sanitaria muy limitada, que no incluye el acceso a especialistas y obliga al paciente a costearse el cien por cien de la medicación.
VALORAN EL DISCURSO DE ESPAÑA PERO PIDEN COMPROMISO
  Las organizaciones valoran positivamente el discurso que España mantiene en foros internacionales de compromiso con los mecanismos de protección de derechos humanos de Naciones Unidas. De ahí que hayan solicitado por carta a la ministrar y, en consecuencia, al Gobierno que, "de forma coherente con dicho posicionamiento".
   Y, por lo tanto, "cumpla con sus obligaciones internacionales y con las recomendaciones de Naciones Unidas, reformando el Real Decreto Ley, "asegurando la universalidad del derecho a la salud, y garantizando de manera urgente el acceso a la atención sanitaria a las personas inmigrantes, independientemente de su situación legal".
   Incluso antes de la entrada en vigor del RDL, ya el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas solicitó a España que la reforma legislativa no limitase el acceso de las personas a los servicios de salud, cualquiera que fuese su situación legal, y pidió al Gobierno que evaluase el impacto de dicha reforma en los colectivos en situación de vulnerabilidad.
   Por su parte, en junio de 2013, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia calificó la reforma sanitaria como un "hecho lamentable" y mostró su preocupación por la imposición de barreras económicas.
   Asimismo, en enero de 2014, el Comité de Derechos Económicos y Sociales del Consejo de Europa destacó que esta reforma era contraria a la Carta Social Europea, de la cual España es Estado parte. Y en abril de 2014, seis Relatores Especiales y Expertos independientes de Naciones Unidas, liderados por la Relatora especial de extrema pobreza y derechos humanos recordaron al Gobierno español que las normas básicas de derechos humanos no pueden ser ignoradas por las presiones fiscales.
873.000 PERSONAS SIN TARJETA SANITARIA
   Con la aprobación del RD, 873.000 personas se quedaron tarjeta sanitaria por estar en situación irregular, y en estos dos años no se ha hecho ningún análisis sobre el efecto disuasorio de la reforma sanitaria ha tenido sobre estas personas, ni se ha tratado de identificar a las mujeres víctimas de violencia de género y de trata.
   Tampoco ha explicado las posibles irregularidades en la aplicación del RDL, como puedan ser la facturación de la atención médica de urgencias, tal y como han denunciado organizaciones médicas y Amnistía Internacional.
   El acceso a la medicación es otro de los puntos de especial preocupación de Médicos del Mundo, ya que el incremento del copago farmacéutico por una parte, y el hecho de que las personas excluidas del SNS tengan que abonar el cien por cien de la medicación por otra, está afectando a la continuidad de los tratamientos en las personas en situación más vulnerable, lo que puede tener serias repercusiones en su salud, sobre todo cuando se trata de enfermedades graves.