5 de mayo de 2014, respondió en directo: Elpidio José Silva

1. Hoy se ha aceptado su recusación contra la juez Tardón. ¿Cuál es su valoración?

Por una parte, positiva. Se ha demostrado que el Tribunal que pretendía enjuiciarme era manifiestamente ilegal. Pero, por otra parte, hay que valorar el auto de manera muy crítica. No se entiende el rechazo a la recusación formulada contra el presidente Beltrán teniendo en cuenta que ha conculcado derechos fundamentales como el de de defensa, y que ha intervenido ya en dos tribunales con jueces no imparciales, y sin embargo, no les ha advertido de su falta de imparcialidad. Finalmente, aún se entiende menos que el Tribunal no haya reconocido abiertamente que la magistrada María Tardón reunía causas subjetivas de imparcialidad. Decir que se admite la recusación solo porque se puede producir un daño a la imagen de la Administración de Justicia es no reconocer que ése daño lo ha producido ya María Tardón. Vuelve a pasar lo de siempre: se cometen gravísimas irregularidades Y SALE GRATIS.

2. ¿Por qué Blesa no está en la cárcel a día de hoy? ¿Por qué no hay ningún banquero encarcelado en España?

Es incomprensible. Blesa reúne alertas, indicios, sospechas fundadas y pruebas contra él como para que se pueda considerar que pudiera haber cometido un delito continuado societario en régimen de criminalidad organizada. Debe recalcarse que nuestra Justicia ante este tipo de personajes es manifiestamente insuficiente o inexistente. Además, se ha lanzado un peligroso aviso a navegantes, a través de la persecución en toda regla que yo vengo sufriendo. Algunos medios se están incluso introduciendo en mi vida privada, mintiendo y faltando a la verdad de lo verdaderamente noticiable. Esto a cualquier juez le asusta y paraliza a la hora de trabajar contra delincuentes de indudable poder y pegada reputacional.

3. Buenas tardes. ¿Crees que podrás volver a ejercer como juez?

Sin duda, si yo quisiese optar por esta posibilidad. No obstante, creo que actualmente la lucha por la Justicia debe moverse también en el plano político y del apoyo masivo de la ciudadanía.

4. ¿Cambiaría algo de su comportamiento en el juicio contra usted?

Hice lo que pude para defenderme, como han declarado y reconocido juristas e incluso fiscales por escrito. Fui sometido a una indefensión manifiesta y sin precedentes. De alguna manera, el Tribunal Superior de Justicia, al estimar mi recusación, ha reconocido la ilegalidad del juicio. También se ha reconocido el error fragante del presidente Beltrán al manifestar claramente que el juicio de ningún modo se iba a suspender. He sido sometido a un atropello sin precedentes judiciales en un país mínimamente adaptado a las reglas del Estado de Derecho.

5. ¿Por qué archivó la causa contra Blesa para luego reabrirla? Puede parecer que se está agarrando a una causa mediática contra alguien muy impopular para resolver sus propios problemas con la justicia.

De ningún modo. En un primer momento la archivé porque la denuncia no venía acompañada del más mínimo indicio criminal. Este indicio lo buscó Manos Limpias pidiendo del Banco de España una certificación acreditativa de la irregularidad del crédito concedido a Díaz Ferrán. Sin embargo, el Banco de España contestó con una certificación que no respondía a la verdad. Esto lo reconoció posteriormente sin género de dudas un inspector del Banco de España que declaró en el Caso Blesa, aduciendo que datos trascendentales sobre la irregularidad del crédito no se habían facilitado al Banco de España por Caja Madrid. Con esta certificación bien confeccionada hubiera bastado para que yo no hubiese archivado la causa en un primer momento. En un segundo momento reaperturo el Caso Blesa porque los hechos eran evidentes, notorios y trágicos para España: se había hundido Caja Madrid abriendo la puerta a la hemorragia de nuestro sistema financiero. Este hecho, el hundimiento de Caja Madrid, sin el menor género de dudas conecta directamente con la mala gestión bancaria. Y, desde luego, la mala gestión bancaria conecta con un proceder consistente en otorgar créditos irregulares cuestionándose profundamente su posible cobro. Y un ejemplo de estos créditos manifiesto es posiblemente el concedido a Gerardo Díaz Ferrán por Caja Madrid, cuando la presidía Miguel Blesa.

6. ¿Cómo se lleva despertar tantas pasiones y estar en boca de todos? ¿Le agrada su protagonismo, lo disfruta?

He sido siempre un servidor público discreto y lo más competente que he podido. 30 años continuados de servicios a la Universidad y a la Justicia lo atestiguan. Mi presencia en los medios se debió a que el régimen de la corrupción tuvo interés en que se me linchase y se me conociese públicamente para difamarme mejor. Nunca se halló entre mis expectativas semejante situación, pero no tuve más remedio que defenderme a través de los mismos medios. De otro modo, la mordaza, el silencio y el abandono hubieran acabado conmigo; y lo que es peor, hubieran servido para proteger a Blesa y otros posibles responsables de nuestra catastrófica situación financiera.

7. Hola. ¿Cómo puede ser que los preferentistas sigan sin recibir justicia? Pobres personas que han perdido todos sus ahorros, siendo estafados por sus bancos. Eran ahorradores, no inversores. ¿Cómo puede ser que además los banqueros causantes de las estafas en cajas se llevasen indemnizaciones multimillonarias y nadie les obligue a que las devuelvan? De ahí se podría sacar dinero para los preferentistas. Es vergonzoso.

La situación de los preferentistas se debe a dos motivos: por una parte a que la Justicia en España, con el refuerzo del Ministerio Fiscal, es prácticamente inexistente para enfrentar procesos contra los poderosos y causantes de esta situación. Por otra parte, la ausencia de músculo en la ciudadanía y la enorme dispersión de los preferentistas les está causando muchísimo daño.

8. ¿Por qué usted no paga sus deudas (alquiler de piso, obras en el piso, armarios, trabajos, etc.? ¿Ser juez es estar por encima de la ley?

Pago mis deudas y lo he hecho siempre. Cuando no he pagado una deuda es porque he considerado que en realidad no era deudor o porque el servicio estaba pésimamente prestado, o porque la cosa objeto de contrato constituía un fraude. Ser juez no coloca en absoluto por encima de nada y menos de la ley. Pero ser juez tampoco se puede entender como una situación que cause desamparo. Si alguien presta pésimamente un servicio o provisiona con una cosa fraudulenta, lo que se impone es la indemnización de daños y perjuicios al perjudicado y no el reclamo del pago. De cualquier modo, entrar en cuestiones personales respecto de personajes públicos revela directamente un ánimo manipulador y de no respeto a la vida privada y la dignidad de las personas.

9. Señor juez, tuvo usted algo que ver en la difusión de los correos electrónicos de Miguel Blesa en su etapa en Caja Madrid? Gracias

En absoluto. Y la mayor prueba es que mientras intruí el Caso Blesa no se difundió ningún correo. Por lo demás, yo carezco de esos correos. Pese a lo que manifieste el abogado de Blesa y el Ministerio Fiscal, lo que yo guardo son notas de síntesis para contar con un mapa seguro del contenido relevante de los correos. Pero estos correos no están en mis manos ni en las de mis abogados.

10. El 12 de Diciembre usted amenazó con 'tirar de la manta'. Por qué no lo hace?

Entiendo que el relato completo y detallado de lo que ha sucedido en Caja Madrid y de lo que se deduce de la instrucción de los casos Blesa y Banco de Miami requiere una extensión amplia con suficientes explicaciones y comentarios en no menos de 400 folios. Estoy pendiente del encargo editorial en este sentido.

11. Hay quienes asimilan su comportamiento al de los jueces estrella del tipo Garzón. Defínase.

Mi trayectoria no se parece a la de Garzón, aunque finalmente sí es verdad que hemos sido jueces contra los que se ha opuesto el régimen porque tocamos nudos nerviosos esenciales para los corruptos. Nunca he sido juez estrella porque durante más de 30 años me he mantenido en el mayor anonimato y discreción ciudadana y funcionarial. Si actualmente estoy en los medios es porque se me atacó con un linchamiento sin precedentes y no tenía más remedio que defenderme y defender la verdad de los casos Blesa y Banco de Miami. Ello ha permitido que actualmente Blesa esté imputado gravemente en tres causas penales.

12. Hola Elpidio, oí en televisión a un tertuliano decir que usted tiene problemas mentales. ¿Es así? ¿Cuál es el estado de su salud mental? Gracias

Los tertulianos que manifiestan esto directamente delinquen por injurias. He sido objeto en el pasado de acoso institucional sistemático que dio lugar a que dos de los mejores especialistas del país (González de Rivera y Avuir) manifestasen en un peritaje muy elaborado que yo había sido objeto de acoso institucional, y que no revelaba el más mínimo signo que afectase en absoluto a mi capacidad e integridad mental. El corrupto cuando no tiene a dónde agarrarse ataca bajo sin escrúpulos y sin criterio, porque en España le sale gratis. Las amplias presiones a las que yo vengo siendo sometido desde hace más de un año son muy pocas las personas que las pueden soportar haciendo además frente con entereza a la situación y desde luego requieren un equilibrio mental muy por encima de los estándares medios. Hay que ser idiota para decir que alguien que soporta presión disciplinaria mediática prevaricadora y personal en general no goza de un equilibrio mental excelente.

13. ¿Cómo valora la situación de la Justicia en España?

Actualmente la Justicia en España para la mayoría de los ciudadanos es lenta, ineficaz y por encima de todo injusta. Es una rueda de molino que se arrastra con lentitud y que produce más daño que bienestar social. Pero cuando se trata de personajes poderosos y corruptos esta rueda casi ni siquiera se mueve y podemos hablar de una Justicia, en la práctica, inexistente.

14. ¿Cuales son realmente sus intenciones políticas?, porque después del plagio del programa de Equo ¿Tiene Vd. ideas políticas propias? o ¿ha montado este circo para evitar su inhabilitación?

A la primera pregunta, Movimiento RED es un partido político que decididamente se enfrenta contra la corrupción y que tiene como uno de sus grandes objetivos lograr un sistema educativo y comunidades de conocimiento que ofrezcan una posibilidad de trabajo y de desarrollo profesional real para los jóvenes. No estoy dispuesto a que la ciudadanía siga soportando lo que he tenido que soportar yo por el mero hecho de ejercer decentemente mi trabajo. A la segunda pregunta, en ningún momento hemos plagiado globalmente el programa de nadie. Ello no puede ser más incierto. Se trata de que en 3 líneas de un programa muy amplio ha aparecido una referencia al medio ambiente que también aparecía en el programa de Equo. El propio partido Equo ha querido quitarle importancia a este extremo, mientras nos hallábamos en el debate público de La Sexta Noche. Hemos pedido disculpas a la ciudadanía. Quien hipóteticamente fue el causante de esta coincidencia en 3 líneas ha dimitido de sus cargos en Movimiento RED y la propia secretaria de organización ha puesto su cargo a disposición. Actualmente se está investigando por un perito informático cuál es el motivo de que la referencia a Equo y las 3 líneas de su programa no apareciesen ni en el primer archivo PDF de revisión ni en el archivo de recepción de la secretaria de organización, sino exclusivamente en el archivo que al parecer maquetó una empresa externa de asesoramiento de comunicación estratégica a Movimiento RED. En el curso de esta investigación sabremos si hemos sido objeto de un ataque informático, pero lo que sí sabemos ya es que se está manipulando este extremo porque la coincidencia en 3 líneas de un programa no es plagiar en bloque otro programa electoral.
A la tercera pregunta, mis ideas políticas se plasman en parte en la obra 'La Justicia desahuciada. España no es un país para jueces'. También se plasman de manera clara y decidida en la parte del programa electoral de Movimiento RED donde se habla de problemas, soluciones y cómo las queremos conseguir. Es una redacción claramente novedosa en nuestro marco de programas electorales y que se moja haciendo referencia de manera clara y audaz a cómo queremos resolver los principales problemas del país. No solamente sabemos identificar los problemas y las soluciones sino que también estamos capacitados para conseguirlas, materializando expectativas concretas de la ciudadanía.

15. ¿Acabará Blesa en la cárcel?

Si no consigue la ciudadanía mostrar su músculo pacífico y de exigencia de Justicia, y si no conseguimos desde Movimiento RED actualizar una verdadera lucha contra la corrupción, todas las causas contra Blesa podrían terminar en nada.

16. Sr. Silva: ¿Qué es para usted el populismo?

Para mí el populismo es confeccionar programas y propuestas electorales sin posibilidad de verdadera materialización, engañando a la ciudadanía. También es proporcionar una satisfacción a corto plazo a la ciudadanía sabiendo que a largo plazo se le va a generar un daño perdurable o manifiesto.

17. La justicia en España se caracteriza por ser muy lenta, especialmente en las instancias superiores. ¿Qué sería necesario para agilizarla? ¿Sería partidario de convocar más plazas de oposición para jueces?

El problema de la Justicia es de organización global. Sin ésta organización eficaz nunca la mejoraremos, pero ésta organización eficaz dependerá de que efectivamente nuestra Justicia sea independiente o minímamente equilibrada frente a la manifiesta hegemonía del Ejecutivo y de ese órgano sin el menor sentido que se llama Consejo General del Poder Judicial.

18. ¿No cree que perjudica su propia causa, y por lo tanto favorece a los corruptos, actuando de una manera teatral? ¿No cree que hubiera sido mucho más efectivo actuar conforme a la legalidad para que Blesa fuera encarcelado y no ir de justiciero? Como ciudadano no estoy contento al ver que gente como Blesa sigue en la calle, pero tampoco me siento cómodo viendo a jueces actuando descontrolados. Muchas gracias

En todo momento actué conforme a Derecho y con la mayor discreción. El espectáculo lo montaron los corruptos porque les interesaba teatralizar y colocar en el linchamiento el estado de la cuestión tapando la catastrófica gestión de Caja Madrid. Si alguien no estaba de acuerdo con mis resoluciones, bastaba con recurrirlas y punto. Pero todos los días se revocan resoluciones de ingresos en prisión sin el menor linchamiento mediático. Hay que mirar a este proceder de difamación perverso para entender lo que ha sucedido en el Caso Blesa. No me he reservado nada al respecto y lo he explicado con el mayor detalle que me ha sido posible en el libro 'La Justicia desahuciada'.

19. has recibido amenazas directas de compañeros?

Por amenaza directa entiendo la querella falsa que se ha dirigido contra mí, sin el menor fundamento y absolutamente peregrina y estrambótica. Por amenaza directa entiendo las declaraciones del anterior presidente Moliner alentando a que el expediente disciplinario abierto contra mí llegara a buen fin. Por amenazas directas entiendo que se me prive incluso del derecho de defensa en un juicio contra mí. En realidad, se ha pasado de las amenazas a los hechos consumados y al daño directo en lo personal, en lo profesional y en lo político porque ni siquiera se me está permitiendo realizar de modo equitativo y normalizado la campaña electoral por Movimiento RED.

20. Usted se comprometió en "La Sexta Noche" a renunciar a su aforamiento en caso de obtener escaño en el Parlamento Europeo. ¿Quiere eso decir que renunciará a su acta de diputado? Pues ésa es la única forma, como ya sabe, de que la renuncia al aforamiento sea efectiva. Pero me temo que le puede la palabrería...

No lo entiendo así. Entiendo que el aforamiento es un privilegio y que los privilegios en cualquier momento pueden ser objeto de rechazo. Prefiero claramente ser enjuiciado por un juez ciudadano que por un tribunal especial.

21. Le dan caña políticos y medios de comunicación, pero sin embargo despierta simpatías entre amplios sectores de la población. ¿De dónde saca fuerzas para conservar ese estoicismo?. Ánimo y un abrazo.

La fuerza me proviene de la convicción de que trabajo en la verdad, en la consistencia y en la posible consecución de logros que beneficiarán a la ciudadanía. El apoyo de la ciudadanía en todo momento ha sido para mí algo muy importante. No quisiera que otras personas volvieran a pasar por lo que están pasando preferentistas, empleados de Iberia, consumidores de luz eléctrica o mi propia persona. Quisiera un porvenir para los jóvenes. Doy clases a alumnos y alumnas de un gran nivel académico y quisiera pensar que cabe una posibilidad de trabajo y desarrollo personal para ellos. Mi fuerza es responder a éstas necesidades en la medida que puedo, pero con el gran apoyo que se me brinda por parte de Movimiento RED.

22. en su opinión la justicia está politizada o al menos un gran sector?que se podría hacer para eliminar la politización de la justicia?

A partir de los altos cargos judiciales en Audiencias y Tribunales Superiores de Justicia, ésta se haya sumamente politizada. Es un hecho diario e innegable. Y cuando se trata del Consejo General del Poder Judicial nos hayamos ante un órgano que roza la indecencia a nivel constitucional. Su presidente ha declarado recientemente que a los jueces se les organiza "con el palo y la zanahoria", y no creo que se refiriese a que son adictos al dolor o carecen de alimento.

23. hasta cuando los jueces vais a estar en política?

Creo que la Justicia se debe separar de la política. De hecho, para que yo me haya presentado por Movimiento RED a las elecciones europeas previamente he pasado a la situación de juez en excedencia y ya no estoy en activo. Además, mi llegada a la política se ha debido a circunstancias tremendamente nocivas que reinan en nuestro país y a la convicción de que si no se lucha contra la corrupción desde la política estamos definitivamente perdidos.

24. Buenas tardes. Su trayectoria: como Juez numerosos expedientes disciplinarios e imputado por prevaricación, como político plagia el programa electoral de otro partido y como ciudadano le persigue una empresa de reclamación de deudas a morosos, ¿realmente cree que la ciudadanía puede confiar en usted? Saludos

Su pregunta encubre todas las manipulaciones que se han producido desde el linchamiento mediático que vengo padeciendo desde hace más de un año. En primer lugar, nunca he sido definitivamente sancionado porque nunca han prosperado judicialmente los expedientes disciplinarios contra mí. Esto lo explico en 'La Justicia desahuciada'. No me he reservado nada. De hecho, cuando comienzo a investigar el Caso Blesa mi hoja de servicios está limpia de todo antecedente disciplinario y esto es una verdad incuestionable. En segundo lugar, nunca hemos plagiado globalmente el programa de nadie. En sede de democracia participativa, se han colado 3 líneas que se reproducían en el programa de Equo y que responden a la obviedad de que si hay contaminación se respira peor. Y, en tercer lugar, no debo nada a nadie ni así se ha declarado judicialmente en ningún momento recientemente.

25. ¿No baraja la posibilidad de unirse a otros partidos políticos que no sean PP-PSOE para poder luchar contra el bipartidismo, algunos españoles tenemos miedo que el voto que le podamos dar se pierda en el limbo y así beneficiar a los corruptos de siempre?

Estamos abiertos a colaboración con otros grupos políticos y como consecuencia de ello así ha sucedido en el caso de Movimiento RED, pero no siempre es posible entablar alianzas con otros grupos y habrá que esperar a mejores condiciones. El programa de Movimiento RED es el más claramente transformador y comprometido de los programas imperantes porque no se limita a establecer problemas sino que indica sus soluciones y señala muy claramente cómo las queremos conseguir. El voto de la ciudadanía no se pierde cuando se opta con claridad por movimientos políticos que se enfrenten contra el bipartidismo del régimen.

26. Acaba de saberse que el presidente del tribunal, Arturo Beltrán, también pide apartarse. ¿Qué opina?

Es evidente que este presidente adolece de falta de imparcialidad para proseguir el juicio contra mí. Lo ha presenciado toda España y las publicaciones de Al Jazera así como los vídeos del juicio desgraciadamente han dado la vuelta al mundo. La actitud marcial y jurídicamente desproporcionada de este magistrado le han descalificado de forma evidente. Ahora solicita salir del tribunal para evitar la vergüenza internacional. Hubiera sido mejor que el Tribunal Superior de Justicia hubiera declarado expresamente la procedencia de la recusación del mismo.

 LuisAcostaLe

27. Señor Silva, usted ha mencionado textualmente que su partido "va a suponer un gran cambio dentro del panorama político español" (entrevista de Antonio Ferreras en "Al Rojo Vivo", 04/04/2014: http://youtu.be/BpV-M4JN6bA) y ha dejado ver en multitud de ocasiones que van a obtener un buen resultado en las elecciones europeas. ¿Cuántos escaños cree que va a obtener? ¿Realmente cree que va a resaltar frente al resto de partidos nuevos?

Creemos que sí, que nuestra propuesta es la única que materializa soluciones y vías concretas para resolver los principales problemas del país. Nuestro programa electoral en la parte que alude a problemas, soluciones y como lo queremos conseguir es quizá el mejor programa electoral que se ha redactado en España porque no alude a deseos y generalidades sino a la resolución de problemas concretos. Somos los únicos que hemos entablado una lucha concreta y eficiente contra la corrupción y somos los únicos que hemos ofrecido un sistema de la ciencia apoyado en comunidades de conocimiento como entes jurídicos capaces de crear i+D y proporcionar trabajo y ayudas a los jóvenes emprendedores. No podemos aventurar resultados electorales en una situación tan claramente novedosa, en la que el bipartidismo se desplomará en millones de votos y aparecen partidos emergentes que constituirán sin duda el futuro gobierno ciudadano en España.

28. ¿No le parece un poco patético vender autógrafos o la posibilidad de cenar con usted para sacar dinero para su partido?

Nosotros no tenemos caja B. De hecho, actualmente carecemos de presupuesto alguno. Nunca he cobrado ni cobraré por un autógrafo. En el crowdfunding de lo que se trata es de utilizar una anécdota o una señal de empatía como ocasión para que otras personas puedan ayudar al partido. Creemos que esto es mejor que buscar fondos ilegales, pero de cualquier modo nunca cobraré ni cobraremos por los segmentos que se citan en el crowdfunding porque en realidad se trata de una política de apertura a ayudas a través de gestos simpáticos.

29. Hola Elpidio. ¿Por qué quiso ser juez?

Me pareció que era un cargo con grandes posibilidades de servicio público a la ciudadanía. Cuando la realidad me ha demostrado que la Justicia sirve para causar dolor y para no perseguir a la delincuencia más calificada sino sólo a delitos de sangre y delincuencia marginal, he decidido entrar en política.

30. De todas las cosas que se han dicho sobre ti, ¿cuál te ha dolido más?

Lo que más me ha dolido es que a través de mi persona se engañe a la ciudadanía tapando una verdad muy cruenta: que la gestión descabellada de Caja Madrid nos ha llevado posiblemente a la ruina. Que hayan utilizado a mi persona y a mi vida privada para tan nefasto fin es algo que irremediablemente me ha generado desazón e indignación.

31. ¿Se arrepiente de haber encarcelado a Blesa?

No. Hice lo que irremediablemente correspondía hacer. Había riesgos muy intensos de que se manipulasen pruebas. De hecho, dos peritos del Caso Blesa fueran directamente objeto de amenazas, lo cual quiere decir que ya no se trataba solo de riesgo sino de hechos consumados.

32. ¿Va a seguir denigrando e insultando a la Justicia con los numeritos de plató que lleva a cabo en la Sala del Tribunal donde se le juzga? ¿No respeta la Justicia de la que usted (por ahora) es (supuestamente) garante? Y, por favor, no me conteste con demagogias del tipo "los que no respetan la Justicia son ellos porque me tienen manía por luchar contra los banqueros, etc"porque no se le juzga por abrir una causa contra Blesa sino por cómo se ha instruído esa causa. Saludos

La prueba de que no monté ningún numerito es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid me ha dado la razón. Se me trató con indefensión y de manera desproporcionada y tuve que hacer presente y poner de manifiesto con decisión que no lo iba a tolerar. La aceptación de la recusación de María Tardón es prueba manifiesta de ello, pero también lo es la petición del propio presidente Beltrán, quien ha pedido que se le aparte del juicio. El circo y el número de plató lo montaron magistrados que no estuvieron a la altura de sus cargos en momentos tan relevantes.

33. ¿Cómo se define políticamente? ¿Conservador, progresista, liberal?

Creo que las etiquetas en la política española solo han servido para no resolver nada. Como prueba de ello le diré que en las principales causas nacionales que se han seguido contra los corruptos en España apenas han estado presentes ni los sindicatos ni el bipartidismo del régimen. La ciudadanía lo que quiere es que de una vez por todas se resuelvan los principales problemas del país, con capacidad, decisión y acometimientos concretos. La ciudadanía está harta de buenos deseos que no se traducen en nada. En el Movimiento RED la ideología ahora, para estar a la altura de las necesidades ciudadanas, es corrupción cero y máxima atención a los jóvenes, que son el futuro de España.

34. Señor Juez, ¿Quien protege a Miguel Belsa?, ¿Es posible delimitar con nombres y apellidos a los personajes que han orquestado este linchamiento al cual esta Ud. sometido?

He descrito en 'La Justicia desahuciada' quienes han orquestado el linchamiento contra mí. El tiempo nos dirá sin la menor duda quien ha apoyado a Miguel Blesa, pero está claro que se han llevado a cabo acciones desproporcionadas y se tendrá que responder por ello y sus autores deberán rendir cuentas.

35. ¿Cómo dice que los poderosos no van a la cárcel? ¿Sabe dónde está Díaz Ferran, Munar, Del Nido,etc? Por no hablar de Vera, Roldan, Mario Conde...¿No será que usted hizo algo mal? ¿Por cierto sabe que es la humildad?

La gran mayoría de los poderosos no responden ante la Justicia. Otra cosa es que en ajustes entre ellos responda alguno o que en situaciones límites se prefiera buscar a un cabeza de turco, como pudiera ser en el caso Banco de Miami o de las preferentes el propio Blesa.
Durante 30 años, he sido un funcionario que se ha movido en el perfil bajo de la discreción y el estricto cumplimiento de su cargo, intentando hacer mi trabajo lo mejor que he podido.

36. Sigue creyendo en la justicia?

En la Justicia como técnica para resolver conflictos por parte del Estado siempre creeré. He aprendido mucho de la Justicia en nuestro Derecho Comparado francés, británico o alemán. En la Justicia española, en términos generales, no puedo creer.

Despedida

Siento no haber podido responder a tantas preguntas que se me han formulado, pero estoy abierto a responder cualquier duda que se me quiera plantear desde mi cuenta en Twitter y desde la propia página de mi partido (www.movimientored.com) Muchísimas gracias por vuestro interés y por vuestras interesantes preguntas, en la creencia de que el diálogo siempre es enriquecedor. Abrazos a todos.

 http://www.elmundo.es/e

Veinte viñetas que te explican el mundo mejor que cualquier libro

SStrambotic

Quienes no tenemos otra herramienta de comunicación que la escritura intentamos –vanamente, la mayoría de las veces- explicar el mundo con un torrente de palabras, palabras que desembocan en el océano de internet donde ya cohabitan billones de ellas. Los virtuosos de la viñeta, por el contrario, son capaces de transmitir una idea con un dibujo y sin palabras, o sólo con unas pocas.

Este es un homenaje, desde la admiración y la envidia (insana, por supuesto) a nuestros compañeros viñetistas, maestros de la síntesis en la transmisión de ideas hasta el infinito y más allá del lenguaje.

---

Fútbol, Siscu Soro.

No es serio este monasterio, Quino.

Hasta que la muerte nos separe, El Roto.

La creación, Alberto Montt.

¡Ay!, Gila.

Macroeconomía, JR Mora.

Democracia, Forges.

Norte y sur, Eneko.

Fiesta nacional, Rodera.

Su majestad, Chumy Chúmez.

Lo nuestro, Miguel Brieva.

Toma pan, Oreu.

Ajedrez, Ralph Sattic.

Día del libro, Malagón.

Tabla rasa, Manuel Fontdevila.

Redistribución, United for Revolution.

Diestro siniestro, Mierdecitas.

Democracia, Mingote.

Fútbol, Mark Lynch.

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

http://blogs.publico.es/

Música celta- SUPERVIVIENTES - Rompiendo la bruma-

Cuba, Venezuela y Honduras, los países con menos libertad de prensa de América

El informe de Freedom House destaca la mejora de Paraguay y el empeoramiento de Estados Unidos y Panamá

• La libertad de prensa cae a niveles de hace una década

http://internacional.elpais.com/

La libertad de prensa en el continente americano es profundamente heterogénea y permite visualizar tendencias bien diferenciadas entre, por un lado, el norte y buena parte del Caribe; y por el otro, el centro y el sur. El informe de 2013 de Freedom House, publicado este jueves, apenas ha trastocado las líneas maestras de este paisaje, aunque se han registrado algunos cambios al alza y a la baja significativos. El aspecto más positivo del documento es que el número de países considerados no libres informativamente pasa de seis a cinco gracias a una ligera mejora de Paraguay. Las naciones integradas en los otros dos apartados no varían, por lo que se mantienen las mismas 15 calificadas de libres en 2012 y las 14 de parcialmente libres.

En el ránking, elaborado a partir de una serie de encuestas en 23 metodologías, la organización sigue considerando a Santa Lucía como el país americano con mayor libertad de prensa -con una nota de 15 sobre 100, la misma que en 2012- y a Cuba como el que menos -con una calificación de 90, dos puntos más baja que el año anterior-. Los otros cuatro países considerados no libres son Venezuela -su nota pasa de 76 en 2012 a 78 en 2013-, Honduras -de 62 a 64-, Ecuador -de 61 a 62- y México -se mantiene en 61-. Visto en perspectiva, del total de países de habla hispana o portugués, solo un 15% goza de libertad de prensa absoluta.

Con relación al anterior informe, destacan el empeoramiento de la puntuación de Estados Unidos -pasa de una nota de 18 en 2012 a 21 en 2013-, Surinam -de 24 a 28-, Panamá -48 a 50- y los ya mencionados de Ecuador, Honduras y Venezuela. En el otro extremo, sobresalen las mejoras de dos puntos de Paraguay -de 61 a 59- y El Salvador -de 41 a 39-, al margen de la ya citada de Cuba. También mejoran su calificación, pero solo un punto, Jamaica (hasta 17), Canadá (19), Trinidad y Tobago (25), Brasil (45) y Argentina (51).

Freedom House atribuye el empeoramiento en Venezuela al hecho de que el presidente, Nicolás Maduro, continuó con los "esfuerzos" de su predecesor, Hugo Chávez, de "controlar la prensa". En concreto, cita la adquisición de la cadena de televisión Globovisión, hasta entonces contraria al Gobierno, por parte de una compañía afín al chavismo. "Distintas prominentes voces opositoras e independientes abandonaron el canal, criticando la falta de independencia editorial", apunta el documento.

El informe no menciona la decisión del Gobierno de Maduro de suspender en febrero, a raíz de su cobertura de las protestas opositoras, la emisión en Venezuela del canal de noticias colombiano NTN24, pero esta censura se coló en la rueda de prensa de presentación del documento. El responsable de asuntos públicos del Departamento de Estado de Estados Unidos, Doug Frantz, aprovechó la presentación para reiterar la petición, hecha el miércoles, de que Venezuela restablezca la señal de NTN24. "Prohibir una cadena de televisión es antidemocrático y no está en el interés de Venezuela", dijo Frantz, que añadió que la "sugerencia" de reestablecer la señal ya se la hecho Washington a Caracas por medio de canales diplomáticos y que seguirá haciéndolo.

Respecto a Ecuador, el documento lamenta que tras entrar en la categoría de no libre en 2012 el deterioro de la libertad de prensa se agudizó el año pasado con la aprobación por parte de la Asamblea Nacional de una nueva ley de comunicaciones que crea “poderosos cuerpos regulatorios con una independencia cuestionable, que fija controles excesivos en el contenido e impone onerosas obligaciones a los periodistas y los medios”.

En México, pese a que mantiene su puntuación, Freedom House alerta que “la violencia y la intimidación se extendió” a los representantes locales de organizaciones internacionales a favor de la libertad informativa. Por su parte, en el caso de Honduras atribuye su descenso de dos puntos dentro de la categoría de no libre a la “intensificación de la autocensura”, especialmente en los asuntos relacionados con la corrupción y los posibles vínculos entre los gobiernos locales y el crimen organizado.

En el apartado de los países parcialmente libres, destaca el empeoramiento de Panamá fruto de la “concentración de propiedad” en manos del presidente Ricardo Martinelli y sus aliados, así como de los intentos del Gobierno de utilizar leyes de registro para “influenciar o manipular contenido e intimidar a los medios críticos”.

Pese a las ligeras mejoras en Argentina y Brasil, el informe mantiene sus advertencias sobre los frenos a la libertad de los periodistas. “Argentina sigue siendo un país de preocupación por la alta polarización del clima político, y la continua retórica negativa y ataques verbales de miembros del Gobierno hacia periodistas críticos y medios, especialmente a los afiliados al grupo Clarín”, lamenta. También recuerda que el año pasado el Tribunal Supremo consideró constitucional la ley de medios promovida por el kirchnerismo. En cuanto a Brasil, la organización recuerda que tres periodistas murieron en 2013 y otros tantos fueron atacados o intimidados durante las protestas ciudadanas que estallaron en junio pasado. Y añade: “También supusieron amenazas a la libertad de prensa las acciones legales contra blogueros y compañías de Internet, y el alto número de peticiones del Gobierno de retirar contenido ‘online’”.

El único país que se incorpora al grupo de parcialmente libres es Paraguay, lo que Freedom House achaca a la “reducción de la influencia política sobre los medios estatales en contraste con la interferencia y los despidos” en la televisión pública tras la polémica destitución del presidente Fernando Lugo en junio de 2012.

Finalmente, en la categoría de naciones libres sobresale el caso de Surinam, que experimenta el mayor descenso del continente, de cuatro puntos, como resultado de la “falta de implementación” de leyes que protejan la libertad de prensa, el uso creciente de leyes de difamación contra periodistas y la distribución preferencial de los anuncios del Gobierno.

Y también es llamativa la situación de Estados Unidos, que se mantiene en la parte alta de la clasificación pero sube tres puntos. Según Freedom House, se debe a una serie de factores: el mantenimiento de la “limitada voluntad” de alto cargos del Gobierno de proporcionar información a la prensa, alegando en ocasiones motivos de seguridad; el hecho que los periodistas que cubren asuntos de seguridad afrontaron los “esfuerzos continuos de la justicia federal de forzarlos a testificar o entregar materiales que revelan fuentes”; y finalmente que se cuestionara la protección a la libertad de información tras las revelaciones del espionaje masivo de la NSA por parte del exanalista Edward Snowden, así como el escrutinio de los teléfonos de periodistas de la agencia Associated Press. Todo esto ha hecho que EE UU haya obtenido su peor puntuación en una década, según enfatizó en el acto de presentación la directora del informe, Karin Karlekar. Algo que, como es previsible, trató de minimizar el representante del Departamento de Estado. “Los detalles y los hechos de las operaciones necesitan mantenerse secretas por motivos de seguridad nacional”, esgrimió Frantz, que admitió, sin embargo, el enorme daño causado por las filtraciones de Snowden.

La Ley de Seguridad Ciudadana: la guinda en el proceso de criminalización de la protesta en España

La aprobación del anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana por el Comité de Ministros el pasado viernes 29 de noviembre ha levantado críticas desde diferentes sectores, como los movimientos sociales o las asociaciones de jueces, por considerarla una ley vulneradora de derechos. Ley mordaza, ley antiprotesta, ley anti 15M, ley Neruda (“porque me gusta cuando callas”)… son algunos de los nombres que ha recibido esta ley que ahora inicia su andadura parlamentaria.

Analizaremos hasta qué punto esta ley limita o restringe ciertos derechos y lo enmarcaremos en un análisis más amplio de las iniciativas legislativas y ejecutivas que en los últimos años están produciendo una clara criminalización de la protesta, o mejor, de la disidencia.

La crisis como escenario de violaciones de derechos humanos

La crisis económica y financiera que vivimos las sociedades y países occidentales desde 2008 ha venido acompañada por la imposición de un tipo específico de políticas conocidas como austericidio. Las medidas de ajuste, las reformas, los recortes…, son vocablos diferentes, algunos con un marcado carácter eufemístico, que designan lo mismo: el suicidio del Estado del Bienestar. La lista de políticas públicas que están siendo mermadas o directamente eliminadas crece día a día: salud, educación,  ayudas sociales,  pensiones,  dependencia, y un largo etcétera. El ataque a los derechos económicos y sociales es claro y meridiano.

Este ataque ha sido constatado por algunos mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, entre los que destaca el último informe del Comité de derechos económicos, sociales y culturales, de junio de 2012, y elinforme del Comisario de derechos humanos del Consejo de Europa, de octubre de este mismo año.

Sin embargo, este ataque tiene otros efectos más allá de los directos, algunos más perversos. La violación de derechos, como ha ocurrido históricamente, y como era fácil de prever, provoca malestar social, malestar que muchas veces se vehicula o canaliza en forma de protesta social, más o menos violenta, más o menos radical.

No en vano, según el informe que acaba de publicar la Red Euro mediterránea de Derechos Humanos, el número de manifestaciones que se han producido en España durante 2012 cuadriplica la cifra de manifestaciones de todo el año anterior.

Estas manifestaciones, a su vez, provocan reacciones por parte del Estado dirigidas a controlarlas y, en ocasiones, reprimirlas. Se producen, entonces,

ataques claros a los derechos civiles y políticos, aquellos recogidos en nuestra Constitución como fundamentales y sobre la protección de los cuales no existía duda alguna.

La crisis se convierte en el escenario suficiente y necesario para multiplicar las violaciones de derechos humanos, tanto en número como en tipología. No sólo se violan los derechos económicos y sociales sino también los civiles y políticos. Parece claro que a menor estado social, mayor estado policial.

La deriva hacia la criminalización de la disidencia

En el pasado más cercano podemos situar la emergencia del movimiento del 15M como el momento que marca las movilizaciones sociales más mayoritarias y generalizadas. Es a partir de ese momento que las prácticas del estado se endurecen para intentar limitar esas manifestaciones de malestar social.  Podemos identificar varias prácticas represivas y limitadoras de derechos en las actuaciones del estado que constituyen un verdadero populismo punitivo.

Desde el poder ejecutivo, cabe destacar las acciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, claramente endurecidas y, en algunas ocasiones, probadamente abusivas. Como ejemplo podemos citar el desalojo de la Plaça de Catalunya en Barcelona el 27 de marzo de 2011, la concentración delante del Parlament el 15 de junio de 2011, la protesta estudiantil en Valencia el 20 de febrero de 2012, las manifestaciones de la huelga general de 29 de marzo de 2012 o la acción conocida como “Rodea el Congreso” el 25 de septiembre de 2012.

El informe del Comisario de Derechos Humanos al que hacíamos referencia anteriormente hacía notar los casos de abusos que han sido documentados en los contextos de estas protestas sociales, pero también la falta de voluntad para investigarlos e incluso los indultos que se han producido tras sentencias firmes, indultos que sólo ayudan a extender la percepción de impunidad

Esta deriva se ha intentado consolidar, además, legislativamente. Tras el anuncio de reforma del Código Penal que pretendía incluir entre los supuestos de atentado contra la autoridad el de resistencia pasiva que finalmente no fue incluido, debemos destacar el anteproyecto de ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana, ya aprobado.

Esta ley contempla sanciones administrativas para diferentes actos de protesta y de convocatoria de manifestaciones y reuniones. Además refuerza la impunidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado al impedir la grabación de imágenes en las que aparecen policías. También prohíbe la realización de manifestaciones no comunicadas ante “infraestructuras críticas”, pensando, por supuesto, en el Congreso u otros edificios gubernamentales.

La ley pretende proteger un derecho, la seguridad, limitando y restringiendo otro, el de reunión o manifestación, con el objetivo de desmovilizar, desincentivar la protesta ciudadana. El derecho de reunión se considera, en el derecho internacional de los derechos humanos, un derecho vector, puesto que sirve para reivindicar otros derechos. Analicemos algunas de sus características.

El derecho de reunión y manifestación

El derecho de reunión está recogido en el artículo 21 de nuestra Constitución y dice explícitamente que el “ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa”. Para las manifestaciones, la Constitución exige la notificación, pero en ningún caso la autorización.

De hecho, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre este derecho es clara. La limitación del derecho de reunión debe ser excepcional y siempre debe producirse bajo estas circunstancias: debe estar prevista en la ley, debe existir una finalidad legítima superior al ejercicio del derecho y debe ser proporcionalidad. De hecho, hay pocas situaciones en las que entienda el TEDH que es legítimo restringir el derecho de reunión o manifestación. La libre circulación, por ejemplo, no se considera como un bien jurídico superior a proteger frente al planteamiento de una manifestación pacífica. Nuestro Tribunal Constitucional ha reconocido en numerosas ocasiones (de las más recientes sentencia 193/2011) que el espacio urbano no

 es únicamente un espacio de circulación, sino también de participación, y como tal debe ser protegido. Afirma, incluso, que “las molestias y alteraciones del orden público son propias de sociedades plurales y diversas”, como la nuestra.

De hecho, el estado liberal democrático y de derecho se basa en la protección de las libertades civiles y los derechos políticos. La libertad de expresión, de reunión, de manifestación, la participación política…, conforman los derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución. No hay mayor seguridad que la seguridad de los derechos humanos.

La defensa de estos derechos no puede tener color político, no podemos defender los derechos únicamente de aquellos que piensan como nosotros. Enarbolar el discurso de los derechos humanos únicamente cuando este es de mi conveniencia o respecto de alguna parte de la ciudadanía es instrumentalizar los derechos humanos y va en contra de su propia esencia.

La positivización de los derechos humanos, sobretodo los civiles y políticos, se produce por la necesidad, justamente, de poner límites al poder del estado. Ante un estado que cuenta con la potestad del uso legítimo de la violencia, los ciudadanos y ciudadanas debían de ser protegidas por leyes que limitasen ese poder.

Por tanto, las medidas encaminadas a poner freno o dificultar el ejercicio de este tipo de derechos van radicalmente en contra de nuestra propia concepción de estado liberal y se sitúan en posiciones totalitarias y antidemocráticas.

Foto de portada: Silencing women (Nezitic Flickr account)

http://www.unitedexplanations.org/

Roy Orbison - Oh, Pretty Woman (from Black & White Night)

Eros Ramazzotti - Otra Como Tu.

El 'Robin Hood' de bancos españoles: "Cambiemos el mundo con desobediencia"

Su nombre es Enric Duran, pero se le conoce como 'Robin Bank' o el 'Robin Hood de los Bancos'. La cadena rus RT en Español lo acaba de entrevistar...

Su nombre es Enric Duran, pero se le conoce como 'Robin Bank' o el 'Robin Hood de los Bancos'. Este activista catalán de 38 años llegó a obtener ilegalmente medio millón de euros en créditos bancarios que después repartió en proyectos y movimientos anticapitalistas. Fue imputado por varios delitos y no se presentó a juicio. Solicitaba créditos a los bancos sin ninguna intención de devolverlos. En total, llevó a cabo 68 operaciones en 39 entidades distintas. Gracias a decenas de préstamos personales, logró burlar los sistemas de información y control financieros. Ya han pasado seis años de aquella acción y RT ha podido hablar con él a través de videoconferencia.

"Lo que descubrí es que los créditos de menos de 6.000 euros no aparecían en el sistema de información del Banco de España (…). Entonces pedía créditos de 5.000 y pico y con eso iba acumulando liquidez", explicó Duran.

Según contó, cuando obtuvo esa liquidez pudo aparentar mayor solvencia domiciliando su nómina a la vez en ocho bancos y pudo conseguir créditos más grandes. Duran descubrió otra debilidad importante en el Banco de España: que tarda dos meses en actualizar su información.

"Entre diciembre de 2007 y enero de 2008 conseguí la mayor parte de los préstamos", afirmó.

Finalidad: denunciar el sistema financiero

'Robin Bank' no se quedó ni un solo euro del dinero que obtuvo. Su objetivo era simplemente denunciar el sistema financiero y sufragar proyectos y movimientos sociales anticapitalistas. 

Como muestra el documental 'Retorno', muchas personas implicadas en proyectos financiados por Duran sabían de dónde provenía el dinero.
Su idea, afirmó, es construir así otro mundo "con nuestros propios principios y haciendo desobediencia integral al sistema actual". 

16 de los bancos estafados le denunciaron y pasó dos meses en prisión preventiva, explicó a RT. 

"Desde el principio yo ya tenía claro que era una cuestión de desobediencia civil, y que me iba a enfrentar a la cárcel", dijo.

La Fiscalía de Barcelona pidió ocho años de prisión para Duran por estafa a entidades financieras, pero no se presentó al juicio. Hace más de un año que Enric permanece en la clandestinidad y actualmente planifica su defensa desde el activismo.  "Estoy promoviendo un sistema más justo, la justicia restaurativa, que es una alternativa que existe a nivel mundial y que lo quiero aplicar a mi caso, y he pedido un grupo de mediadores con las entidades bancarias y estamos ahora en este proceso", señaló.  

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/126558-robin-hood-bancos-espana-duran

http://www.kaosenlared.net/

Un vertedero en el fondo del mar

Diez años de investigación revelan gran acumulación de basura en los lechos oceánicos europeos

Organismos internacionales alertan del daño al ecosistema

Un recipiente de plástico flota bajo el agua frente a la costa de Marsella. / SAMI SARKIS / AGE 

Naciones Unidas estima que cada año 6,4 millones de toneladas de basura acaban en los océanos de todo el mundo. Aves marinas, tortugas y mamíferos mueren al ingerir o enredarse en objetos de plástico, redes de pesca y otros residuos peligrosos. La degradación de algunos de ellos genera microplásticos que pueden contaminar toda la cadena alimenticia. El impacto más visual de esta suciedad marina son las gigantescas islas de plástico que flotan en varios océanos, como el llamado séptimo continente, un impresionante vertedero marino en el Pacífico al que se supone una superficie de entre tres y siete veces España. Pero, ¿qué ocurre en el lecho marino, allí donde nadie ha buscado esa basura?

Un estudio publicado ayer en PLOS One da respuesta a la pregunta. Varios equipos de investigadores de toda Europa han estado más de una década tomando muestras en 32 puntos repartidos por el Atlántico, el Ártico y el Mediterráneo. Y han encontrado que la basura generada por el hombre está en todas partes: desde las playas hasta los fondos marinos más profundos y más remotos. Lugares tan recónditos que ni siquiera se habían explorado hasta entonces. “En muchos casos, estas han sido nuestras primeras visitas. Ha sido sorprendente comprobar que nuestra basura ha llegado allí antes que nosotros”, resume Kerry Howell, de la Universidad de Plymouth (Reino Unido).

Imágenes de restos encontrados durante los muestreos.

Bolsas de plástico, botellas, redes de pesca, madera, vidrio y todo tipo de metales aparecieron en profundidades que van de los escasos 35 metros del Golfo de León hasta los 4.500 del cañón submarino de Cascais. Se encontró basura cerca de la costa, en la plataforma continental, pero también a 2.000 kilómetros del litoral, en la dorsal mesoatlántica, la cordillera submarina que divide el océano de norte a sur. Los autores del trabajo, procedentes de 15 instituciones científicas europeas, destacan que el alto coste y las dificultades técnicas de tomar muestras en las profundidades marinas habían impedido hasta ahora obtener un mapa de los lugares y los tipos de basura de los océanos. Y, por extensión, de conocer el alcance del problema.

Fuente: Plos One.

A Joan B. Company, investigador del Instituto de Ciencias del Mar (CSIC), no le parece que sea una exageración llamar vertederos a los océanos. “Tenemos el fondo del mar lleno de basura. Es como un sumidero”, asegura. El trabajo ha encontrado que un 41% de los residuos son plásticos; un 34%, redes de pesca; otro 7% corresponde a metales; un 4%, vidrio; un 1% clinker (residuo de la calcinación de metales) y un 13%, otros tipos de basura. La densidad se ha medido en número de objetos encontrados por hectárea. “Imagínese que en la superficie de un campo de fútbol, una hectárea, a 2.000 metros de profundidad, donde no tendría que haber absolutamente nada, encontramos 30 objetos, desde una botella de vidrio a un bidón de metal o una red de pesca. Yo creo que es grave”, añade.

El equipo de Company investigó desde el cañón submarino de Blanes, delante de la costa de Barcelona, hasta Creta. Desde dos buques oceanográficos del CSIC lanzaron al fondo redes de arrastre de pesca, con las que se atrapa desde pescado hasta la basura más inimaginable. “Hemos visto de todo. Desde una taza de váter hasta la caja de un bote salvavidas de un avión F-15, pasando por una cartera con documentos que la Policía de Creta creyó que pertenecía a un hombre desaparecido un año atrás”, explica, y añade que en algunos puntos extrajeron más basura que biomasa. Mientras el equipo del CSIC contó a mano lo que salió de las redes de arrastre, el resto de investigadores emplearon principalmente vídeos con imágenes submarinas tomadas por vehículos operados a control remoto.

“Desde que hace 20 o 25 años empezamos a estudiar la ecología de los grandes fondos marinos vimos que había basura. Sabíamos que estaba allí, y que en algunas zonas era realmente grave. Había que cuantificarla, y hacerlo a nivel europeo”, dice Company. “No se puede limpiar a 1.000 metros, así que no hay otra solución que prevenir. La basura no tiene que llegar allí”, añade. Lo saben bien en la Unión Europea, que incluyó el problema de la basura marina en la directiva marco de estrategia marina de 2008, y la ONU, que lo califica como “desafío global”. Los líderes mundiales firmaron en la Conferencia Rio+20 sobre desarrollo sostenible un compromiso “para reducir significativamente en 2025 la cantidad de desechos marinos y así prevenir daños al medio ambiente costero y marino”.

Coto a las bolsas

La Unión Europea se ha propuesto eliminar antes de 2019 el 80% de las bolsas de plástico que se consumen actualmente. El Parlamento Europeo ha exigido a los Estados miembros que tomen medidas para evitar que cada ciudadano de la unión emplee, de media, 200 al año. La Eurocámara plantea, por ejemplo, que se impida la distribución gratuita en supermercados y otras superficies, o que se establezcan tasas o impuestos. Mientras algunos países han conseguido reducir el número de bolsas, en otros se siguen entregando gratis y su consumo es muy elevado.

Cada año 8.000 millones de bolsas de plástico acaban en la basura, y eso significa que en parte también acaban en el mar. Solo el 6,6% se reciclan, según datos de la Comisión Europea. El daño medioambiental es enorme. Las tortugas marinas pueden perfectamente confundir una bolsa con una medusa, una de sus comidas favoritas. El plástico también se pega a los corales. Una bolsa de plástico tarda siglos en degradarse, y se va fragmentando en trozos minúsculos. Estudios recientes muestran que el zooplancton ingiere estos minúsculos trozos de plástico, que así entran en la cadena trófica. “Es prácticamente imposible encontrar un animal marino que no tenga restos de plástico en su organismo”, asegura Ricardo Aguilar, director de Investigación de Oceana. “En más del 90% de las inmersiones que hacemos encontramos basura o aparejos de pesca. Plásticos, latas, baterías de coche, pilas, incluso lavadoras. Y una de las principales basuras son las bolsas de plástico”, añade.

http://sociedad.elpais.com/

Los abusos sexuales y la violación de niños: los Bacha Bazi, un símbolo de poder y estatus en Afganistán

n un país en el que la miseria y los conflictos armados están a la orden del día, los Bacha Bazi, literalmente “niños juguete” proliferan. Son niños entre los 10 y los 18 años, cosificados y comprados por señores de la guerra y hombres de negocios para ser utilizados como objetos sexuales. Los obligan a travestirse y a maquillarse para bailar y cantar delante de un grupo de hombres en fiestas privadas.

Así mismo, son forzados a mantener relaciones sexuales ya sea con su dueño o con el resto de los participantes, con el riesgo de ser apaleados e incluso asesinados si no cumplen con los deseos de su señor.

Abundante pobreza y precariedad infantil

La desastrosa situación en la que se encuentran los infantes en Afganistán, se debe a los numerosos conflictos activos en las diversas regiones, provocando desplazamientos forzosos, falta de acceso al agua potable, hambruna y violencia sistémica. En este caos en el que muchas familias no pueden subsistir (en 2008, el 36 % de la población estaba por debajo del umbral de la pobreza) los padres venden a sus hijos a cambio de una suma de dinero. Además, en caso de que la familia pierda al marido, será el niño mayor el encargado de sustentarla ya que pasa a ser el cabeza de familia, viéndose obligado a recurrir a dichas prácticas.

Una tradición perversa, prohibida por los talibanes pero en auge actualmente

El documental “Los niños danzantes de Afganistán” de Najibullah Quraishi, abrió los ojos a muchos occidentales acerca de esta práctica ancestral tan poco denunciada. En él, no sólo vemos lo que aquí se explica, sino también que existen dos maneras de utilizar a los niños: para actuar delante de los hombres y para después ser abusados sexualmente por ellos o aquellos que, no siendo muy duchos en el arte del baile, se les deja exclusivamente para satisfacer las necesidades sexuales físicas.

Está legalmente prohibida y fue reprimida durante el régimen talibán. No obstante, parece que en la actualidad la permisividad de las autoridades para con los Bacha Bazi ha provocado su rápida expansión.

Los Bacha Bazi predominan en el norte pero se extienden por todo el país como consecuencia, por una parte, del ingente número de niños pobres que deambulan por las calles intentando sobrevivir como pueden y, por otro, del aumento de hombres ricos de negocios y grupos armados ilegales. Esta mezcla lleva aparejada la desdibujación de las líneas de justicia y moralidad.

Las fuerzas de seguridad afganas, inmersas en una gran corruptela y, en un país en el que la violencia es altamente frecuente con señores de la guerra y poca autoridad estatal arraigada, prácticas como esta, apoyadas por personas muy poderosas pertenecientes incluso a esferas gubernamentales, proliferan.

Símbolo de estatus y poder

Suelen ser entregados por los padres (las madres no tienen ningún tipo de autoridad) a cambio de dinero y de una promesa de que les enseñarán un oficio y no les faltará de nada.

Es un tema tabú del que no se habla abiertamente, sin embargo, es practicado y es reconocido socialmente como un símbolo de estatus entre los que lo practican, entre quienes se incluyen personas que ahora tienen cargos públicos. Si el hombre tiene suficiente dinero, puede tener a unos cuantos Bacha Bazi, ya que le otorgan poder, influencia y estatus.

Los Bacha Bazi pertenecen a una persona que, por lo general, los utiliza durante el periodo de pubertad, mientras son imberbes, una vez cumplidos los 18 años son liberados y dejados a su suerte.

Argumentos a favor de los Bacha Bazi

1. Tradición

La tradición y la cultura son los argumentos más utilizados por aquellos que utilizan esta práctica para legitimarla.

2. Inaccesibilidad a las mujeres y alta accesibilidad a los niños

   

   Los obligan a bailar y cantar delante de un grupo de hombres en fiestas privadas.

Se trata de la otra cara de la política que se sigue para con las mujeres: ocultándolas, segregándolas y relegándolas en todos los niveles. Las mujeres, al contrario que los niños, no son fácilmente accesibles, a pesar de que algunas de ellas ejercen la prostitución desde sus casas.

El normal desenvolvimiento de las relaciones sociales entre hombres y mujeres se ve dificultado por ciertas medidas, en concreto, en la etapa talibán (1996-2001) con la interpretación estricta de la Sharia, que no permitía a una mujer salir sola de casa, ni trabajar fuera de su hogar.

Esclavitud sexual, abusos y asesinatos

Aunque la mayoría niega utilizarlos también para fines sexuales, después de los bailes, suelen ser violados por un grupo de hombres.

Si los dueños exigen a un Bacha Bazi bailar o tener relaciones sexuales y este se niega, corre un alto riesgo de ser apaleado e, incluso, asesinado, como pasa en ocasiones.

Consecuencias a todos los niveles para los Bacha Bazi

Además de las evidentes secuelas físicas y psicológicas que acarrea esta práctica para los Bacha Bazi, genera un círculo vicioso, ya que algunos de ellos anhelan continuar, una vez que adquieren la mayoría de edad, con esa “tradición”, comprar niños y utilizarlos de esta forma. Lo que esto provoca es una retroalimentación y perpetuación del sistema patriarcal en el que, el hombre adulto ejerce su fuerza para mantener la superioridad que ha conseguido imponer en la sociedad, creyéndose el dueño y señor de los que considera como inferiores ya que incluso los trata como a animales. Este es el caso no sólo de los Bacha Bazi, sino también de las mujeres.

Elecciones del 5 de abril de 2014 y los retos pendientes

El Islam no permite una práctica tal como Bacha Bazi, que supone el abuso a menores. No obstante, y como consecuencia de estar inmerso en un sistema en el que la justicia, simplemente, es inexistente, la legalidad o ilegalidad en el que se opera en la sociedad se desdibuja en la práctica. De ahí la importancia de las elecciones que han tenido lugar el pasado 5 de abril.

El temor de muchos y, sobretodo, de muchas por el posible ascenso de los talibanes al poder en estas elecciones y su consiguiente mengua en sus derechos fundamentales,ha impulsado a los afganos a votar, a pesar de las amenazas recibidas. No obstante, tendremos que esperar unos meses para ver el resultado final de las elecciones.

Lo que está claro, es que la práctica de los Bacha Bazi debe ser duramente reprimida por aquellos que logren el poder en las urnas haciendo uso de las leyes existentes en la materia, al tiempo que en la educación se fomenten los valores de igualdad entre hombres y mujeres.

http://www.unitedexplanations.org/Esta es una explicación sin ánimo de lucro